上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕68號

被告人鄒某甲，男，漢族，1990年**月**日生，公民身份號碼：3607301990********，中專文化，**房產(chǎn)中介公司(以下簡稱：*甲公司）負(fù)責(zé)人，戶籍在江西省寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本區(qū)**村**號**室。

被告人鄒某乙，男，漢族，1992年**月**日生，公民身份號碼：36073019921992********，初中文化，*甲公司員工，戶籍在江西省寧都縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本區(qū)**路**弄**號**室。

被告人付某某，男，漢族，1993年**月**日生，公民身份號碼：5002341993********，初中文化，**房產(chǎn)中介公司（以下簡稱：*乙公司）負(fù)責(zé)人，戶籍在重慶市開縣**鄉(xiāng)**村**組**號，暫住本區(qū)**村**號**室。

被告人廖某某，男，漢族，1997年**月**日生，公民身份號碼：5002341997********，初中文化，*乙公司員工，戶籍在重慶市開縣**鄉(xiāng)**村**組**號，暫住本區(qū)**村**號**室。

被告人劉某某（曾用名：劉某某），男，漢族，1998年**月**日生，公民身份號碼：3604281998********，中專文化，*乙公司員工，戶籍在江西省都昌縣**鄉(xiāng)**村**號，暫住本區(qū)**村**號**室。

被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某均于2020年4月26日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，經(jīng)依法延長拘留期限至三十日。2020年6月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕，后經(jīng)本院建議，于7月3日依法變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月24日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人及辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月25日上午9時(shí)許，被告人付某某與*甲公司員工黃某某爭搶客戶發(fā)生爭吵，后付某某為泄憤，在其微信朋友圈發(fā)出有損*甲公司聲譽(yù)的信息，被告人鄒某甲得知后，將該信息截圖轉(zhuǎn)發(fā)至*甲公司內(nèi)部微信群，并于當(dāng)日11時(shí)許，與本公司員工胡某某（另案處理）二人至*乙公司，在*乙公司門口與被告人付某某、劉某某、廖某某爭吵后，雙方發(fā)生肢體沖突。被告人鄒某乙在鄒某甲的通知下趕至現(xiàn)場，持金屬棍參與互毆，劉某某回到*乙公司內(nèi)找來U型鎖一把，后雙方以拳打腳踢、揮舞金屬棍、U型鎖等方式互毆，造成雙方不同程度受傷。經(jīng)鑒定，鄒某甲左肘、右手外傷、頭皮擦傷不構(gòu)成輕微傷，口腔黏膜破損，構(gòu)成輕微傷；鄒某乙頭部外傷，付某某頭部、胸背部、雙臂外傷，廖某某頭面部外傷，劉某某頭部、左肘外傷，其傷勢均不構(gòu)成輕微傷。

被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某在案發(fā)后等候在現(xiàn)場，后經(jīng)民警傳喚至派出所，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、劉某某、廖某某的供述證實(shí)，4月25日10時(shí)許，因付某某朋友圈辱罵言論，鄒某甲在*乙公司門口與付某某、劉某某和廖某某爭吵、拳腳相加。后來，鄒某乙趕過來拿著一根甩棍，參與打斗。劉某某回到店里，拿出一把金屬U型鎖揮舞。幾人進(jìn)行打斗，后被人拉開，在原地等待警察。

經(jīng)鄒某甲辨認(rèn)，廖某某是毆打其的穿黑色西裝的被告人。

經(jīng)鄒某乙辨認(rèn)，劉某某就是毆打其哥哥鄒某甲的穿白色襯衫男子。

經(jīng)劉某某辨認(rèn)，鄒某甲就是當(dāng)日毆打其的矮胖男子，鄒某乙就是拿金屬甩棍毆打其的男子。

經(jīng)廖某某辨認(rèn)，鄒某甲就是與付某某爭吵并對其本人及付某某、劉某某進(jìn)行毆打的男子，鄒某乙就是持金屬甩棍參與毆打的男子。

2.證人農(nóng)某某的證言證實(shí)，其為*乙公司員工。案發(fā)當(dāng)天，付某某和鄒某甲發(fā)生爭吵。劉某某上前拉架但被鄒某甲罵和打了一拳，劉某某被打后還手。這時(shí)，鄒某乙拿著金屬棒沖上來打了付某某和劉某某，廖某某聽到動靜后出來，也被鄒某甲一拳打到了眼角上。劉某某到店里拿了個(gè)U型鎖。后有人報(bào)警。

3.證人王某甲的證言證實(shí)，其為*乙公司員工。案發(fā)時(shí)其在*乙公司門口看見鄒某甲打劉某某、付某某、廖某某，后雙方就互毆了。混戰(zhàn)中，鄒某乙拿出一根甩棍砸了對方，劉某某被打后回到店里拿了U型鎖。

4.證人閆某某的證言證實(shí)，其為*甲公司員工。2020年4月25日11時(shí)30分許，其收到鄒某乙的群信息和*乙公司的定位后，與同事高某某騎電瓶車往*乙公司趕去。到*乙公司看到鄒某甲、鄒某乙、胡某某三人在和付某某、劉某某、廖某某吵架，吵了一會要打架，其一直拉架。看到劉某某轉(zhuǎn)身回到*乙公司店里拿了根鐵棍要打鄒某甲，高某某勸劉某某把鐵棍放下了。接下來雙方在原地互罵，一直到警察來。其到場時(shí)雙方已經(jīng)停手。

5.證人余某某的證言證實(shí)，其為*甲公司員工。案發(fā)當(dāng)日看到鄒某乙發(fā)的群消息后趕往*乙公司，看到雙方在*乙公司門口爭吵，一方是付某某、劉某某、廖某某，另一方是鄒某甲、鄒某乙、胡致致。鄒某甲嘴巴破了在流血，其他人衣服都亂糟糟的。后來付某某他們報(bào)了警。

6.證人程某某的證言證實(shí)，其為*甲公司員工。案發(fā)時(shí)，其與鄒某乙一起趕往*乙公司，到后看到鄒某甲嘴角流血和對方付某某等人在吵架后扭打了起來。鄒某乙拿著甩棍參與，劉某某拿來一把U型鎖砸鄒某甲的頭和用U型鎖頂鄒某甲。六個(gè)人在*乙公司門口互相毆打，也有摔在地上的。最后大家上去勸架并將雙方拉開。

7.證人李某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日11時(shí)許，其在**路**號**房地產(chǎn)門口看到鄒某甲和劉某某在吵架，并動手扭打了。后鄒某甲的弟弟鄒某乙也來了，鄒某甲、鄒某乙?guī)讉€(gè)人和對方*乙公司的付某某、劉某某、廖某某等人互相打起來了，最后有人報(bào)警，警察就來了。

8.證人王某乙的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日11時(shí)40分許，其在**路**號上班時(shí)看到隔壁的*乙公司門口聚集了很多人在吵架，就拿手機(jī)拍攝。雙方爭吵著就互相毆打起來。其看到劉某某回店里拿了一把U型鎖出來擊打?qū)Ψ?，另一方鄒某甲一直用手打人。其事后將手機(jī)拍攝的視頻資料提交給公安機(jī)關(guān)。

9.吳某某的陳述證實(shí)，其為*乙公司的員工。案發(fā)當(dāng)日11時(shí)30分許，其看到付某某被鄒某甲拉著，劉某某上前制止時(shí)被鄒某甲打了一拳，劉某某就還手了。鄒某乙拿了根金屬棍打劉某某和付某某，劉某某跑到店里拿了個(gè)U型鎖出來和對方打了起來，之后廖某某也從店里出來拉架。其拿著手機(jī)在拍視頻并叫對方不要打了。

10.上海市公安局寶山分局通河新村派出所出具的《驗(yàn)傷通知書》、上海**管理咨詢有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，鄒某甲口腔粘膜破損構(gòu)成輕微傷；鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某均不構(gòu)成輕微傷。

11.上海市公安局寶山分局出具的《扣押筆錄》、《扣押清單》、《扣押決定書》證實(shí)，在鄒某乙處扣押金屬棍一根，在劉某某處扣押金屬U型鎖一把。

12.上海市公安局寶山分局通河新村派出所出具的《接受證據(jù)材料清單》及證人王某乙向公安機(jī)關(guān)提交的案發(fā)時(shí)其拍攝的手機(jī)視頻證實(shí)，雙方互毆過程。

13.上海市公安局寶山分局通河新村派出所出具的《接受證據(jù)材料清單》及證人閆某某提交的案發(fā)當(dāng)日**群內(nèi)的微信聊天記錄證實(shí)，鄒某甲、鄒某乙召集員工去*乙公司。

14.上海市公安局寶山分局通河新村派出所出具的《受案登記表》、《受案回執(zhí)》、《辦案說明》證實(shí)，本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人的到案經(jīng)過。

15.公安內(nèi)網(wǎng)檔案查詢信息證實(shí)，被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、劉某某、廖某某的身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某對基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄒某甲結(jié)伙鄒某乙，在公共場所持兇器，隨意毆打他人，被告人付某某結(jié)伙廖某某、劉某某，在公共場所持兇器聚眾隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人均自動投案且如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。建議對被告人鄒某甲、鄒某乙、付某某、廖某某、劉某某分別判處有期徒刑六個(gè)月，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：陳麗莉

2020年9月27日

附件：

1.偵查卷宗三冊

2.《適用速裁程序建議書》一份

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份

4.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。