華安縣人民檢察院　

起?訴?書

華檢生態(tài)刑訴〔2019〕9號　

被告人鄒某某，男，1962年**月**日出生，居民身份證號碼3506251962********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號，住址同戶籍所在地。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月18日被華安縣公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人李某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼3506291964********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號，住址同戶籍所在地。因犯濫伐林木罪，于2010年7月12日被華安縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元；因涉嫌盜竊罪，于2019年3月18日被華安縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由華安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人鄒某某涉嫌盜竊罪、被告人李某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年5月31日向本院移送審查起訴；被告人鄒某某涉嫌濫伐林木罪，于2019年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2019年6月3日、9月12日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，于2019年7月12日退回偵查機關補充一次；分別于2019年6月25日、9月10日延長審查起訴期限二次。被告人鄒某某、李某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年2月份，被告人鄒某某、李某某商定到華安縣**鎮(zhèn)**村挖掘樸樹出售，雙方約定樸樹銷售后扣除費用平分，由被告人李某某負責采挖樸樹及銷售，要求被告人鄒某某負責理順樸樹并以每棵250元購買。隨后，被告人鄒某某認為樸樹是野生的沒必要理順，隱瞞告知被告人李某某樸樹已理順好，可以挖植。爾后，被告人鄒某某、李某某在沒有辦理采伐許可證的情況下，擅自雇請挖掘機師傅楊某剩到“蕉林”采挖**村村民的樸樹13棵，雇請童某才將所挖樸樹運往龍海市**鄉(xiāng)銷售，非法獲利3.1萬元，被告人鄒某某、李某某分別獲得贓款9600元、21400元。被告人鄒某某、李某某在采挖樸樹過程中，故意毀壞**村村民的橄欖樹、荔枝樹、龍眼樹及闊葉樹。經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心廈門分所鑒定、廈門鼎力資產(chǎn)評估有限公司評估：被采挖樸樹13株、林木立木蓄積量為5.573立方米，直接經(jīng)濟價值為人民幣34900元；被毀壞龍眼樹6株、荔枝樹9株、橄欖樹9株及闊葉樹，立木蓄積量合計為5.1104立方米，直接經(jīng)濟損失人民幣11501元。

2.?2019年1月中旬，被告人鄒某某在未辦理林木采伐許可證的情況下，擅自雇請鄒某河、黃某金、湯某文等5人到華安縣**鎮(zhèn)**村**山場砍伐林木。隨后，被告人鄒某某雇請駕駛員黃某華將木材運輸?shù)饺A安縣**鎮(zhèn)**村**木材加工廠銷售給黃某南，非法獲得贓款人民幣12000元。經(jīng)福建拓普司法鑒定所鑒定意見，采伐林木蓄積量為34.3508立方米。

案發(fā)后，被告人鄒某某、李某某于2019年3月18日分別應民警電話通知、主動到華安縣公安局森林分局投案，并于2019年9月17日向華安縣公安局繳納退賠暫扣款人民幣5萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人鄒某某、李某某的供述和辯解，2.證人楊某剩、楊某火、陳某武等30人的證言，3.?福建鼎力司法鑒定中心廈門分所鑒定意見書、廈門鼎力資產(chǎn)評估有限公司評估報告書、福建拓普司法鑒定所鑒定意見書，4.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場照片，5.戶籍證明、到案經(jīng)過、情況說明等書證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄒某某、李某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄒某某違反森林法的規(guī)定，盜伐林木立木蓄積5.573立方米（直接經(jīng)濟價值為人民幣34900元），數(shù)量較大；濫伐林木立木蓄積34.3508立方米，數(shù)量較大；故意毀壞財物立木蓄積5.1104立方米（直接經(jīng)濟損失人民幣11501元），數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一、二款，第二百七十五條，第二十五條第一款，第六十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜伐林木罪、濫伐林木罪、故意毀壞財物罪追究其刑事責任，并適用數(shù)罪并罰。被告人李某某違反森林法的規(guī)定，故意毀壞財物立木蓄積5.1104立方米（直接經(jīng)濟損失人民幣11501元），數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人鄒某某、李某某自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，并自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

華安縣人民法院　

檢??察??員：林樹文

代理檢察員：陳思睿

2019年9月20日　

附：

????1．被告人鄒某某、李某某分別被取保候?qū)徲?/span>住所地。

2．案卷材料和證據(jù)一冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》二份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

附相關法律條文

1.《中華人民共和國刑法》

第三百四十五條第一款　

盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

第三百四十五條第二款　

違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二百七十五條　

故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十九條?判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。