汕尾市城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

汕區(qū)檢公刑訴〔2020〕118號　

被告人鄒某某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼:4415021998********，漢族，初中文化，雜工，廣東省汕尾市城區(qū)人，住汕尾市城區(qū)東涌鎮(zhèn)**村**號。2019年10月23日因涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪被汕尾市公安局城區(qū)分局刑事拘留，同年?11月25日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于汕尾市看守所。

本案由汕尾市公安局城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人鄒某某涉嫌尋釁滋事罪、盜竊罪，于2020年1月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問被告人和認罪認罰可能導致的法律后果，審查了全部案件材料。期間退回公安機關補充偵查一次，公安機關經(jīng)補充偵查后，于2020年3月26日再次將該案移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：2018年10月7日凌晨，當被害人李某某在汕尾市區(qū)**藥店門口與林某某、蔡某某(均另案處理，作行政處罰)發(fā)生糾紛并相互扯打時,被告人鄒某某見狀后無故上前參與毆打被害人李某某,在此過程中，被告人鄒某某?將被害人李某某掉在地上的一部OPPO牌A57T手機拾起后往地上進行砸壞后，駕駛摩托車往市區(qū)澳門街方向離開。接著，被告人鄒某某又伙同邱某某、曾某甲、曾某乙(均另案處理)等人駕駛摩托車返回上述地點，無故持車鎖等對在該處購買食品的被害人余某某、羅某某隨意毆打致其受傷。經(jīng)廣東省汕尾市城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人李某某、余某某的損傷程度分別為輕微傷;羅某某的損傷程度為未達輕微傷。經(jīng)汕尾市發(fā)展和改革局價格認證中心鑒定，被砸壞的手機價格為人民幣600元。案發(fā)后，被告人鄒某某一方的親屬代表與被害人余某某的親屬自愿達成調(diào)解協(xié)議，并一次性賠償給被害人余某某醫(yī)藥費等共計人民幣5.5萬元，并取得被害人余某某親屬的諒解。

2019年2月25日凌晨，被告人鄒某某伙同“細肥”等人竄到汕尾市區(qū)信利電子廠側(cè)門人行道，將被害人王某某停在該處的一輛白色順程牌電動摩托車偷走。經(jīng)汕尾市發(fā)展和改革局價格認定中心鑒定該車價值為2600元。

2019年4月15日凌晨，被告人鄒某某伙同“細肥”“老高”（均另案處理）等人竄到汕尾大道南段安置樓樓下“亞雄”?大排檔門口路面，將被害人施某某停放在該處的一輛黑色雅迪牌小牛電動二輪摩托車偷走。經(jīng)汕尾市發(fā)展和改革局價格認證中心鑒定該車價值為人民幣3840元。

認定上述犯罪事實證據(jù)如下：

被告人供述和辯解，證人證言，物證，書證，鑒定意見等證據(jù)。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄒某某無視國法，伙同他人持械隨意毆打他人，致二人輕微傷；又伙同他人以非法占有為目的，采用秘密方法竊取他人數(shù)額較大的財物，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第(一)款第（一）項，第二百六十四條，第六十九條第(一)款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪，盜竊罪追究其刑事責任，且數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議以尋釁滋事罪判處被告人鄒某某有期徒刑八個月，以盜竊罪判處被告人鄒某某有期徒刑六個月，并處罰金二千元，合并執(zhí)行一年，并處罰金二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第（一）款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

汕尾市城區(qū)人民法院

??????????????????????????????????檢察員：楊小丹

??????????????????????????????????2020年5月9日

附：《認罪認罰具結(jié)書》一份。