華安縣人民檢察院

起?訴?書

華檢生態(tài)刑訴〔2019〕7號(hào)

被告人鄒某一（曾用名鄒某王），男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506291983********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住福建省華安縣華豐鎮(zhèn)**宿舍樓**棟**室；因涉嫌非法采礦罪，于2019年3月12日被華安縣公安局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由華安縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于漳州正興醫(yī)院公安監(jiān)管病區(qū)。

被告人鄒某二，男，1985年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506291985********，漢族，初中文化，挖掘機(jī)司機(jī)，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住福建省華安縣華豐鎮(zhèn)**花園**幢**室；因犯搶奪罪，于2008年4月24日被福建省漳州市薌城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元（以下均指人民幣），于2010年4月27日刑滿釋放；因犯搶奪罪，于2012年9月21日被福建省漳州市薌城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金8000元，于2016年4月28日刑滿釋放；因涉嫌非法采礦罪，于2019年3月21日被華安縣公安局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由華安縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于華安縣看守所。

被告人鄒某三，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506291982********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住址**；因涉嫌非法采礦罪，于2019年4月2日被華安縣公安局取保候?qū)彛?月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由華安縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于華安縣看守所。

被告人郭某四（綽號(hào)“某金”），男，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506291984********，漢族，初中文化，貨車司機(jī)，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村樓**號(hào)，住址**；因犯銷售偽劣商品罪，于2009年3月31日被浙江省杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑九年，并處罰金200000元，于2013年8月14日被假釋，2016年2月28日假釋期滿；因涉嫌非法采礦罪，于2019年4月2日被華安縣公安局取保候?qū)?，同?月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由華安縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于華安縣看守所。

被告人鄒某五，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506291982********，漢族，中專文化，案發(fā)前系華安縣**村村支部書記兼村委會(huì)主任，戶籍所在地福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，住址**；因涉嫌非法采礦罪，于2019年3月15日被華安縣公安局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由華安縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于華安縣看守所。

本案由華安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人鄒某一、鄒某二涉嫌非法采礦罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、被告人鄒某三、郭某四涉嫌非法采礦罪，于2019年6月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)均已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

2014年年底開始，被告人鄒某一為獲取非法利益，在未取得采礦許可證的情況下，開始實(shí)施非法采挖高嶺土活動(dòng)。為了便于開展更大型高嶺土采挖活動(dòng)，謀取更大非法利益，2017年7月至2018年5月期間，被告人鄒某一糾集被告人鄒某二、鄒某三、郭某四等人，以被告人鄒某一為組織者、策劃者，并由其負(fù)責(zé)確定采挖地點(diǎn)、聯(lián)系銷售，被告人鄒某二、鄒某三負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，被告人郭某四負(fù)責(zé)聯(lián)系車輛運(yùn)輸，在華安縣**鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)實(shí)施非法采礦、強(qiáng)迫交易、故意毀壞財(cái)物等犯罪活動(dòng)。期間，為樹立在**鎮(zhèn)非法采挖高嶺土領(lǐng)域內(nèi)的強(qiáng)勢(shì)地位，被告人鄒某二還實(shí)施故意毆打催討山地賠償款的被害人鄭某某、私自采挖高嶺土的被告人鄒某三的違法行為，遂逐漸形成以被告人鄒某一為首要分子，以被告人鄒某二、鄒某三、郭某四為重要成員的惡勢(shì)力集團(tuán)，破壞了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)資源環(huán)境，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序造成較為惡劣的社會(huì)影響。被告人鄒某一、鄒某二、鄒某三、郭某四、鄒某五先后實(shí)施以下犯罪行為：

一、非法采礦罪

（一）2014年年底開始，被告人鄒某一為獲取非法利益，在未取得采礦許可證的情況下，先后單獨(dú)或伙同他人在華安縣**鎮(zhèn)、**鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)從事非法采挖高嶺土活動(dòng)，并將采挖的高嶺土運(yùn)至華安縣**工業(yè)區(qū)福建**陶瓷有限公司華安縣**工業(yè)區(qū)福建**陶瓷有限公司等陶瓷廠及薌城區(qū)**鎮(zhèn)鄭某國(guó)處銷售。其中，被告人鄒某一造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值為710535.92；被告人郭某四造成被破壞高嶺土礦價(jià)值為87207.73元；被告人鄒某五造成被破壞高嶺土礦價(jià)值為246052.96元。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2014年年底，被告人鄒某一在**鎮(zhèn)**村***鄒某丙農(nóng)田處非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值96077.20元。

2.2015年7月份左右，被告人鄒某一在**鎮(zhèn)**村***盧某某山地非法采挖高嶺土，由被告人郭某四組織運(yùn)輸。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值34658.24元。

3.2016年12月至2017年1月期間，被告人鄒某一伙同被告人鄒某五，在**鎮(zhèn)**村****鄒某丁、鄒某戊、鄭某某山地非法采挖高嶺土，同時(shí)，雇傭鄒某二負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，雇傭鄒某新、鄒某華（均另案處理）負(fù)責(zé)疏導(dǎo)運(yùn)輸車輛及望風(fēng)，由被告人郭某四組織部分運(yùn)輸。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值246052.96元,其中由被告人郭某四組織運(yùn)輸?shù)母邘X土礦價(jià)值32633.33元。

4.2017年4月至5月期間，被告人鄒某一在**鎮(zhèn)**村****郭某某礦點(diǎn)非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值208659.20元。

5.2017年10月份左右，在**鎮(zhèn)**村****集體山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值28479.68元。

6.2017年10月份左右，被告人鄒某一伙同鄒某案（另案處理）在**鎮(zhèn)**村梨子斜鄒某案山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值20401.44元。

7.2018年9月份左右，被告人鄒某一在**鎮(zhèn)**村**村北路邊陳某某山地非法采挖高嶺土，由被告人郭某四組織運(yùn)輸。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值19916.16元。

8.2018年12月至2019年2月期間，被告人鄒某一在**鎮(zhèn)**村**村聯(lián)營(yíng)山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值56291.04元。

（二）2017年至2018年期間，為了便于開展更大型高嶺土采挖活動(dòng)，謀取更大非法利益，被告人鄒某一、鄒某二在未取得采礦許可證的情況下，由鄒某一負(fù)責(zé)組織、策劃、確定采挖地點(diǎn)、聯(lián)系銷售，被告人鄒某二、鄒某三負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，被告人郭某四負(fù)責(zé)組織運(yùn)輸，在華安縣**鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)非法采挖高嶺土，并將所采挖的高嶺土運(yùn)至華安縣**工業(yè)區(qū)福建**陶瓷有限公司、漳州****有限公司等處出售。被告人鄒某一、鄒某二、鄒某三、郭某四造成被破壞的高嶺土價(jià)值均為1663429.92元。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2017年下半年，在**村*****村***路上***林某某向鄒某己租賃的山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值890043.84元。

2.2017年下半年，在**村***路下鄒某己山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值141139.44元。

3.2018年2月至8月期間，在**村***對(duì)面鄒某庚山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值248660.40元。

4.2018年4月至5月期間，在**村***鄒某壬山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值265676.80元。

5.2018年上半年，在**村*****村**附近鄒某子、鄒某丑山地非法采挖高嶺土。經(jīng)鑒定，被破壞的高嶺土礦價(jià)值117909.44元。

上述非法采礦犯罪中，被告人鄒某一造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值合計(jì)為2373965.84元，被告人鄒某二、鄒某三造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值合計(jì)為1663429.92元，被告人郭某四造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值合計(jì)為1750637.65元，被告人鄒某五造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值為246052.96元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、扣押決定書、銀行交易明細(xì)等書證；2.證人方某某、趙某某、吳某某46人的證言；3.被害人鄒某丙、盧某某、鄒某丁、鄒某戊、鄭某某、郭某某、陳某某、林某某、鄒某己、鄒某庚、鄒某辛、鄒某壬、鄒某癸、鄒某子、鄒某丑、鄒某寅的陳述；4.被告人鄒某一、鄒某二、鄒某五、鄒某三、郭某四的供述和辯解；5.福建省閩東南地質(zhì)大隊(duì)出具的華安縣**鎮(zhèn)*****村***鄒某丙山地非法采挖高嶺土礦礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值技術(shù)鑒定報(bào)告等鑒定意見；6.華安縣公安局制作的搜查、辨認(rèn)等筆錄；7.手機(jī)微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)。

二、強(qiáng)迫交易罪

2014年至2018年期間，被告人鄒某一利用與其胞弟被告人鄒某二二人在**鎮(zhèn)**道作風(fēng)及被告人鄒某二曾因犯搶奪罪兩次入獄的影響力，采取未經(jīng)被害人同意先破壞其田地、山地及地上附著物的手段，迫使12名農(nóng)田主、山地主同意讓其到地里采挖高嶺土。事后，被告人鄒某一對(duì)盧某某、鄒某丁、鄭某某、鄒某己、林某某、鄒某庚、鄒某壬、鄒某丑等8人以明顯低于實(shí)際損失的價(jià)格進(jìn)行賠償，甚至以各種理由拒絕鄒某丙、郭某某、鄒某子、陳某某等4人的賠償要求。上述12名被害人因懼怕被告人鄒某一的霸道、“敢干”，不敢對(duì)被告人鄒某一的肆意采挖行為予以制止，聽之任之。具體犯罪事實(shí)如下：

1.2014年年底，被告人鄒某一向被害人鄒某丙提出以5000元的價(jià)格，讓其采挖被害人鄒某丙位于**鎮(zhèn)**村***農(nóng)田處的高嶺土，遭拒絕后，被告人鄒某一仍執(zhí)意采挖。被害人鄒某丙因懼怕被告人鄒某一的霸道，不敢對(duì)其肆意采挖行為予以制止。

2.2015年7月份左右，被告人鄒某一以挖兩車高嶺土并答應(yīng)不破壞山地為條件，取得被害人盧某某同意，到其位于**鎮(zhèn)**村***的山地采挖高嶺土。后被告人鄒某一在未告知被害人盧某某的情況下，繼續(xù)進(jìn)行大量采挖，并毀壞地上茶樹。在被害人盧某某得知后，被告人鄒某一以低于實(shí)際損失賠償被害人盧某某5000元。

3.2016年12月至2017年1月期間，被告人鄒某一伙同被告人鄒某五，在不知情的情況下采挖了被害人鄒某丁位于**鎮(zhèn)**村****山地的高嶺土，被害人鄒某丁發(fā)現(xiàn)后，因懼怕被告人鄒某一在其不同意的情況下仍會(huì)進(jìn)行強(qiáng)挖致使其得不到賠償，遂同意以一萬(wàn)元的價(jià)格將土地出租給被告人鄒某一，作為鄒某一采挖高嶺土的通行道路使用。爾后，被告人鄒某一繼續(xù)在被害人鄒某丁的山地采挖高嶺土。

4.2016年12月至2017年1月期間，被告人鄒某一伙同被告人鄒某五在不知情的情況下，采挖了被害人鄭某某位于**鎮(zhèn)**村****山地的高嶺土。被害人鄭某某發(fā)現(xiàn)并制止后，被告人鄒某一、鄒某五承諾賠償5000元。后被告人鄒某一私自以再支付27000元要求繼續(xù)采挖，被害人鄭某某因懼怕被告人鄒某一在其不同意的情況下仍會(huì)進(jìn)行強(qiáng)挖致使其得不到賠償，遂同意，且約定采挖范圍。爾后，被告人鄒某一肆意超出約定的范圍采挖高嶺土，并毀壞地上柚子樹，在被被害人鄭某某發(fā)現(xiàn)后，再次承諾賠償被害人鄭某某3000元。被害人鄭某某多次催討上述款項(xiàng)未果，并于2018年5月的一天，到被告人鄒某一位于鄒某庚山地的采挖現(xiàn)場(chǎng)攔截運(yùn)載高嶺土車輛，遭被告人鄒某二毆打。至案發(fā)，被告人鄒某一僅支付被害人鄭某某賠償款1500元。

5.2016年年底，被告人鄒某一以每噸支付2元抽成并同意先辦理采礦許可證為條件，取得被害人鄒某卯同意，到其位于**鎮(zhèn)**村****的礦點(diǎn)采挖高嶺土。2017年4月至5月期間，被告人鄒某一在未辦理采礦許可證且未告知被害人鄒某卯的情況下，直接到被害人礦點(diǎn)采挖高嶺土。被害人鄒某卯發(fā)現(xiàn)后，多次電話聯(lián)系被告人鄒某一欲提出賠償未果。

6.2017年下半年，被告人鄒某一在未經(jīng)被害人林某某同意的情況下，到其向被害人鄒某己租賃的位于**村*****村***路上***的林地采挖高嶺土，并毀壞林地上杉木。在被害人林某某得知并多次索要賠償后，被告人鄒某一僅以低于實(shí)際損失賠償被害人林某某10000元。

7.2017年4月26日，被告人鄒某一以每噸支付3元為條件，向被害人鄒某己提出到其位于**村***路下的山地采挖高嶺土，被害人鄒某己因畏于被告人鄒某一、鄒某二的霸道作風(fēng)，而予以同意。后經(jīng)被害人鄒某己多次催討，被告人鄒某一僅以遠(yuǎn)低于按約定應(yīng)支付的數(shù)額支付被害人鄒某己3000元。

8.2018年1月至2月期間，被告人鄒某一經(jīng)被害人鄒某庚同意，到其位于**村***對(duì)面的山地采挖兩車高嶺土樣品。2018年2月至8月期間，被告人鄒某一在被害人鄒某庚拒絕繼續(xù)采挖的情況下，仍然繼續(xù)大量采挖。在被害人鄒某庚得知并多次催討后，被告人鄒某一僅以低于實(shí)際損失先后賠償被害人鄒某庚計(jì)24000元。

9.2018年4月至5月期間，被告人鄒某一以采挖兩車高嶺土并答應(yīng)不亂挖的條件，取得被害人鄒某壬同意，到其位于**村***的山地采挖高嶺土。后被告人鄒某一在未告知被害人鄒某壬的情況下，繼續(xù)進(jìn)行大量采挖，并毀壞地上杉木，后僅以低于實(shí)際損失賠償被害人鄒某壬20000元。

10.2018年上半年，被告人鄒某一經(jīng)被害人鄒某子同意，到其位于**村*****村**附近的山地采挖兩車高嶺土樣品。后被告人鄒某一在未告知被害人鄒某子的情況下，繼續(xù)進(jìn)行大量采挖，并毀壞地上杉木。在被害人鄒某子發(fā)現(xiàn)并多次索要賠償后，被告人鄒某一均不予理睬，被害人鄒某子因畏于被告人鄒某一、鄒某二的霸道作風(fēng)而不敢繼續(xù)索要賠償。

11.2018年上半年，被告人鄒某一在未經(jīng)被害人鄒某丑同意的情況下，到其位于**村*****村**附近的山地采挖高嶺土，并毀壞地上杉木。在被害人鄒某丑的妻子鄒某寅發(fā)現(xiàn)并阻止后，被告人鄒某一承諾給予賠償并繼續(xù)采挖。爾后，被告人鄒某一僅以低于實(shí)際損失先后賠償被害人鄒某寅計(jì)12000元。

12.2018年9月份左右，被告人鄒某一向被害人陳某某提出到其位于**鎮(zhèn)**村**村北路邊的山地采挖高嶺土樣品去化驗(yàn)，并承諾若通過化驗(yàn)繼續(xù)采挖則每車給予100元。被害人陳某某因畏于被告人鄒某一的家族勢(shì)力較大，而不敢拒絕。后被告人鄒某一在未告知被害人陳某某的情況下，直接進(jìn)行大量采挖，并毀壞地上麻竹。在被害人陳某某得知后，多次向被告人鄒某一索要賠償，被告人鄒某一均以各種理由拒絕支付。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.欠條、銀行交易明細(xì)、協(xié)議書等書證；2.證人鄒某甲、鄒某乙、鄒某某12人的證言；3.被害人鄒某丙、盧某某、鄒某丁、鄭某某、郭某某、林某某、鄒某己、鄒某庚、鄒某辛、鄒某丑、鄒某寅、鄒某子、鄒某壬、鄒某癸、陳某某的陳述；4.被告人鄒某一、鄒某五、鄒某三的供述和辯解。

2019年3月12日，被告人鄒某一在其住所被華安縣公安局民警抓獲；2019年3月15日，被告人鄒某二在漳州市金峰一小區(qū)內(nèi)被華安縣公安局民警抓獲；2019年3月15日、3月19日、4月2日，被告人鄒某五、郭某四、鄒某三應(yīng)華安縣公安局民警電話通知，先后主動(dòng)到華安縣公安局投案。

本院認(rèn)為，被告人鄒某一、鄒某二、鄒某三、郭某四、鄒某五，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得采礦許可證的情況下，非法采挖高嶺土，其中，被告人鄒某一造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值達(dá)2373965.84元，被告人鄒某二、鄒某三造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值達(dá)1663429.92元，被告人郭某四造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值達(dá)1750637.65元，情節(jié)均屬特別嚴(yán)重；被告人鄒某五造成被破壞的高嶺土礦價(jià)值達(dá)246052.96元，情節(jié)嚴(yán)重，五被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄒某一強(qiáng)迫12名土地使用權(quán)人轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條第（五）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄒某一犯非法采礦罪、強(qiáng)迫交易罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人鄒某一、鄒某二、鄒某三、郭某四為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第二款之規(guī)定，是犯罪集團(tuán)。被告人鄒某一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部犯罪處罰。被告人鄒某二、鄒某三在非法采礦罪（二）1-5起犯罪中起主要作用；被告人郭某四在非法采礦罪（一）2、3、7、（二）1-5起犯罪中主要作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參加的全部犯罪處罰。被告人鄒某二、郭某四均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

華安縣人民法院

檢　察　員：朱瑞欣

檢　察　員：陳振海

檢　察　員：郭彩鳳

檢　察　員：林志聰

代理檢察員：陳思睿

2019年8月19日

附：

1.被告人鄒某一現(xiàn)羈押于漳州正興醫(yī)院公安監(jiān)管病區(qū)；被告人鄒某二、鄒某五、鄒某三、郭某四現(xiàn)羈押于華安縣看守所。

2.案件材料和證據(jù)共貳拾肆冊(cè)。

【附相關(guān)法律法規(guī)】

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百二十六條以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；

（二）強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；

（三）強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；

（四）強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；

（五）強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。

第三百四十三條違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者擅自采挖國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性采挖的特定礦種，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的采挖方法采挖礦產(chǎn)資源，造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限,對(duì)于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無(wú)期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。