江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院

起?訴?書

通港檢訴刑訴〔2019〕165號

被告人鄒某某，綽號涌仔，男，1998年**月**日出生，居民身份證號碼3625021998********，漢族，初中一年級文化，無業(yè)，暫住浙江省紹興市諸暨縣**村**幢**樓出租房（戶籍所在地江西省福州市臨川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。被告人鄒某某因吸食毒品，于2017年2月8日被撫州市公安局臨川分局行政拘留十日并被社區(qū)戒毒三年，因再次吸食毒品于2017年4月25日被撫州市公安局臨川分局行政拘留十五日并被強制戒毒二年。被告人鄒某某因涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，于2018年12月20日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，2019年1月24日經(jīng)本院批準逮捕，同日由南通市公安局港閘分局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某，男，1999年**月**日出生，居民身份證號碼51303019991********，漢族，高中一年級文化，無業(yè)，住四川省渠縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人楊某因涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，于2019年3月13日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，3月20日被該局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市公安局港閘分局偵查終結，以被告人鄒某某、楊某涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，于2019年3月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人鄒某某、楊某有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人鄒某某、楊某，審查了全部案件材料。其間，因案件復雜，本院于2019年4月23日延長審查起訴期限半個月；因事實不清，證據(jù)不足，本院于2019年5月7日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年6月6日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2018年8月和10月，被告人鄒某某通過對其自行掃描的存在漏洞的ip和對被告人楊某提供的存在漏洞的ip上傳木馬的方式，實施非法控制計算機信息系統(tǒng)。其中，被告人鄒某某共計非法控制計算機信息系統(tǒng)1268余臺；被告人楊某非法控制計算機信息系統(tǒng)1000余臺。分述如下：

1、2018年8月初，被告人鄒某某分別通過從南通**網(wǎng)絡有限公司租賃的**.**.**.**和**.**.**.**服務器，使用“8080掃描工具”軟件掃描存在8080端口漏洞的ip地址，后結合字典使用“8080爆破工具”軟件對存有漏洞的ip地址中賬戶、密碼進行撞庫破解，繼而使用“傳馬工具”軟件對上述ip地址上傳木馬，先后非法控制了268臺計算機信息系統(tǒng)。

2、2018年10月21日，被告人楊某通過QQ以人民幣120元的價格將存有漏洞ip地址的文本文件出售給被告人鄒某某，鄒某某利用“10211”軟件對上述文本文件內(nèi)的ip上傳木馬,非法控制了1000余臺計算機信息系統(tǒng)。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.偵查機關分別從被告人鄒某某、楊某處依法扣押的電腦等物證；

2.偵查機關出具的調(diào)取證據(jù)清單等書證；

3.證人嚴某某的證言；

4.被告人鄒某某、楊某的供述；

5.盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所出具的鑒定意見；

6.偵查機關依法制作的偵查實驗等筆錄；

7.偵查機關從被告人鄒某某、楊某電腦內(nèi)所調(diào)取的電子數(shù)據(jù)等。

本院認為，被告人鄒某某、楊某違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)特別嚴重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法控制計算機信息系統(tǒng)罪分別追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一、四款的規(guī)定，本案認定的第二節(jié)犯罪事實系共同犯罪，被告人鄒某某、楊某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人鄒某某、楊某到案后均如實供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院

檢?察?員：湯紅宇

代理檢察員：申恬

2019年7月5日

附：

????1.被告人鄒某某現(xiàn)羈押于南通市看守所；被告人楊某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷兀?

2.案卷材料陸冊。