安徽省淮南市田家庵區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

田檢刑訴〔2020〕266號(hào)

被告人邵某某，女，1957年**月**日生，身份證號(hào)碼:?3404031957********，漢族，文盲，本市人，無(wú)業(yè)，住本區(qū)**小區(qū)**號(hào)。被告人邵某某因涉嫌敲詐勒索罪于2020年3月27日被田家庵區(qū)公安分局取保候?qū)彛?020年10月15日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

被告人鄭某甲，女，1970年**月**日生，身份證號(hào)碼:3404031970********，漢族，小學(xué)文化，本市人，無(wú)業(yè)，住本區(qū)**小區(qū)**號(hào)，被告人邵某某因涉嫌敲詐勒索罪于2020年5月14日被田家庵區(qū)公安分局取保候?qū)彛?020年10月15日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

????被告人王某某，女，1957年**月**日生，身份證號(hào)碼:3404031957********，漢族，高中文化，本市人，無(wú)業(yè)，住本區(qū)**小區(qū)**號(hào)，被告人王某某因涉嫌敲詐勒索于2020年5月22日被田家庵區(qū)公安分局取保候?qū)彛?020年10月15日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

????被告人鄭某乙，女，1963年**月**日生，身份證號(hào)碼:3404031963********，漢族，初中文化，本市人，無(wú)業(yè)，住本區(qū)**小區(qū)**號(hào)，無(wú)業(yè)，被告人鄭某乙因涉嫌敲詐勒索罪于2020年5月22日被田家庵區(qū)公安分局取保候?qū)彛?020年10月15日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由淮南市田家庵區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后于2020年10月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及適用認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)。2020年11月10日被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

經(jīng)依法審查查明：

2009年開(kāi)始，鄭某丙（已死亡）邀集被告人王某某、鄭某乙、邵某某、鄭某甲以及鄭某丁、鄭某戊、段某某、鄭某己、鄭某庚、姚某甲、鄭某辛以及被告人姚某乙、鄭某壬（以上均已判刑）共同商定向本區(qū)朝陽(yáng)街道舜耕社區(qū)小劉莊巷口攤販?zhǔn)杖≠M(fèi)用以牟取非法利益，在強(qiáng)行收取費(fèi)用的過(guò)程中，逐漸形成了以鄭某丙為首、姚某乙負(fù)責(zé)記賬、鄭某已負(fù)責(zé)匯總清點(diǎn)費(fèi)用，所有人員積極參與強(qiáng)行收費(fèi)，分工明確，成員固定的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該14人以親屬關(guān)系或本地居民勢(shì)力為依托，利用人數(shù)多的優(yōu)勢(shì)，以收取“地皮費(fèi)”“管理費(fèi)”“衛(wèi)生費(fèi)”等名義采取威脅、辱罵、滋擾、阻止做生意等方式，逼迫攤販向其繳納費(fèi)用，在該集團(tuán)實(shí)施犯罪活動(dòng)初期為了確立威信，直接對(duì)不愿意配合的攤販進(jìn)行毆打，以形成震懾，欺壓百姓，最終形成了該集團(tuán)每月8號(hào)到10號(hào)向攤販?zhǔn)杖?00-400元不等費(fèi)用的慣例。具體犯罪事實(shí)如下：

1、2003年起被害人王某甲及妻子田某某開(kāi)始在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)雞蛋卷餅。2009年年初開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)辱罵、恐嚇、滋擾的方式干擾王某甲夫婦的攤點(diǎn)生意，逼迫其繳費(fèi)，王某甲夫婦被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)50元，約兩個(gè)月后，該集團(tuán)成員要求王某甲夫婦每個(gè)月繳費(fèi)100元，隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鄭傳素、段宗俠、鄭海燕對(duì)王某甲夫婦二人進(jìn)行毆打、抓撓，王某甲夫婦被迫同意每個(gè)月8號(hào)至9號(hào)繳費(fèi)100元，至2019年案發(fā)前共計(jì)繳費(fèi)12000元。

2、1998年起被害人趙某某開(kāi)始在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)稀飯、牛肉湯等攤點(diǎn)生意，2009年年初開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾趙某某的攤點(diǎn)生意，逼迫其繳費(fèi)，趙某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)300至400元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)36000元。

3、1998年起被害人鄭某癸開(kāi)始在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)水煎餅和糯米飯團(tuán)等攤點(diǎn)生意，2009年年初開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾鄭某癸的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，鄭某癸被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)200元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)20000元。

4、2002年起被害人張某某開(kāi)始在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)雜燴面和炒飯等攤點(diǎn)生意，2012開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾張某某的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“衛(wèi)生費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，張某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)100元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約8000元。

5、2002年起被害人姚某丁開(kāi)始在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)雜燴面和炒飯等攤點(diǎn)生意，2009開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾姚某丁的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“保護(hù)費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，姚某丁被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)100元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約12000元。

6、被害人趙某甲在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)豆腐腦等攤點(diǎn)生意，2009開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾趙某甲的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，趙某甲被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)300元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約36000元。

7、1998年起被害人王某乙在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)早點(diǎn)生意，在王某乙經(jīng)營(yíng)期間該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾王某乙的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)300元，后因王某乙也是小劉莊本地人未再向其敲詐勒索費(fèi)用。

8、被害人趙某乙、何某某夫婦在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)饅頭、水餃等攤點(diǎn)生意，2009開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾趙某乙夫婦的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”“管理費(fèi)”“衛(wèi)生費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，趙某乙、夫婦被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)100元，后逐步漲價(jià)至200元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約20000元。

9、被害人陳某某在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)卷餅、黑米稀飯、沙湯等攤點(diǎn)生意，2009開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾陳某某的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，陳某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)150元，后逐步漲價(jià)至200元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約20000元。

10、被害人高某某在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)麻辣燙和炒飯等攤點(diǎn)生意，2010開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾高某某的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就要掀翻其攤位不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，高某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)450元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約50000元。

11、被害人楊某某在小劉莊南巷口經(jīng)營(yíng)燒餅等攤點(diǎn)生意，2011開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾楊某某的攤點(diǎn)生意，以本地人收取“地皮費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，楊某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)50元后逐步漲價(jià)至200元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約20000元。

12、被害人朱某某在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)壽司、飯團(tuán)等攤點(diǎn)生意，2017年7月開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)威脅、滋擾的方式干擾朱某某的攤點(diǎn)生意逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，朱某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)250元后（后減少至100元），至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約4000元。

13、被害人劉某某在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)雞絲湯攤點(diǎn)生意，2009年開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾劉某某的攤點(diǎn)生意逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，劉某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)50元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約4200元。

14、被害人李某某在小劉莊北巷口經(jīng)營(yíng)絕味鴨脖攤點(diǎn)生意，2016年開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾李某某的攤點(diǎn)生意，以“攤位管理費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，李某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)100元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約3600元。

15、被害人楊某某在小劉莊巷口攤點(diǎn)生意，2018年3月開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾楊某某的攤點(diǎn)生意逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，楊某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)200元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約2000元。

16、被害人王某某在小劉莊巷口攤點(diǎn)生意，2011年開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾其的攤點(diǎn)生意，以收取“保護(hù)費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，王某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)200元（后因找人說(shuō)情減少至100元），至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約10000元。

17、被害人程某某在小劉莊巷口攤點(diǎn)生意，2017年開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾其的攤點(diǎn)生意，以收取“衛(wèi)生費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，程某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)100元，至2019年案發(fā)共繳費(fèi)約2400元。

18、被害人劉某某在小劉莊巷口攤點(diǎn)生意，2009年開(kāi)始該集團(tuán)成員通過(guò)滋擾的方式干擾其的攤點(diǎn)生意，以收取“衛(wèi)生費(fèi)”的名義逼迫其繳費(fèi)，否則就不讓其擺攤經(jīng)營(yíng)，劉某某被迫同意每個(gè)月繳費(fèi)100元，共繳費(fèi)約10000元。

2013年至2014年期間，因政府開(kāi)展文明城市創(chuàng)建取締攤位觸動(dòng)了該犯罪集團(tuán)非法利益，遭到了該集團(tuán)人員的反對(duì)和阻撓，致使攤位取締工作不了了之。2019年4月,鄭某丙、鄭某丁等人在得知其涉嫌犯罪的行為被公安機(jī)關(guān)調(diào)查后，多次召集集團(tuán)成員開(kāi)會(huì)串供，訂立攻守同盟、退賠部分贓款干擾作證，以對(duì)抗公安機(jī)關(guān)的調(diào)查。2019年4月，鄭某戊與鄭某丙、鄭某丁在原舜耕社區(qū)主任王某某的參與下宴請(qǐng)了原朝陽(yáng)街道工作人員陳某某，誘導(dǎo)陳某某偽造了落款時(shí)間為2014年4月的虛假“證明”,企圖將非法收費(fèi)的行為改變成受街道社區(qū)委托的管理行為，以逃避公安機(jī)關(guān)打擊。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.歸案經(jīng)過(guò)、報(bào)案材料、證明、情況說(shuō)明、戶籍證明、田家庵區(qū)人民法院（2020）皖0403刑初13號(hào)及（2020）皖0403刑初114號(hào)刑事判決書(shū)等書(shū)證；

2.證人陳某某、王某某、鄭某丙、鄭某丁等人的證言；

3.被害人趙某某、鄭某某、王某某等人的陳述；

4.被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙的供述和辯解；

5.辨認(rèn)筆錄；

本院認(rèn)為，被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙以非法占有為目的，為了實(shí)施犯罪行為伙同鄭某丙等人成立較為固定的層級(jí)分明的組織，欺壓百姓、影響惡劣，四人的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第二款之規(guī)定，屬于“惡勢(shì)力”犯罪集團(tuán)。被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙以非法占有為目的，通過(guò)毆打、威脅、滋擾等方式敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究四人刑事責(zé)任。被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙案發(fā)后能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院

檢察員：張一馳

2020年11月11日

附:?

1．被告人邵某某、鄭某甲、王某某、鄭某乙現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．隨起訴書(shū)正本移送公安偵查卷宗陸卷、田家庵區(qū)人民法院（2020）皖0403刑初13號(hào)及（2020）皖0403刑初114號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件各壹份、紀(jì)律處分決定書(shū)復(fù)印件貳份。