起 訴 書
本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié),以被告人邵某某涉嫌盜竊罪,于2020年5月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能產(chǎn)生的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,聽取被害人意見,依法訊問了被告人并聽取辯護律師的意見,審查了全部案件材料。被告人邵某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月19日凌晨4時許,被告人邵某某在廈門市思明區(qū)明發(fā)商業(yè)廣場附近搭乘由被害人史某某駕駛的出租車。上車后,被告人邵某某趁被害人史某某不備,盜走其放在副駕駛座位上的一部價值人民幣5760元的黑色蘋果牌iPhone Xs Max型手機并于廈門市思明區(qū)森海麗景小區(qū)門口下車后將該手機帶走。
2020年1月19日10時許,被告人邵某某在其暫住處廈門市思明區(qū)**路**號之**室被公安機關(guān)抓獲,現(xiàn)場起獲其盜竊的手機。被告人邵某某到案后如實供述上述犯罪事實,其盜取的手機亦已發(fā)還被害人。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.現(xiàn)場查扣的手機等物證;
2.被告人邵某某的戶籍資料、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證;
3.被害人史某某的陳述;
4.被告人邵某某的供述與辯解;
5.廈門市價格認證中心《價格認定結(jié)論書》等鑒定意見;
6.被告人邵某某辨認犯罪現(xiàn)場筆錄;
7.出租車內(nèi)錄音錄像等視聽資料;
8.公安機關(guān)情況說明、訴訟文書等其他證據(jù)材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人邵某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人邵某某以非法占有為目的,可估價值達人民幣5760元,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人邵某某到案后如實供述主要犯罪事實,系坦白,應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議適用刑事速裁程序,判處被告人邵某某拘役四個月,適用緩刑,并處罰金人民幣一千元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
廈門市思明區(qū)人民法院
檢察官:李藝淞
2020年6月3日
附:
1.被告人邵某某現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話1395999****;
2.全部案卷和證據(jù)材料;
3.《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》各一份;
4.適用刑事速裁程序建議書;
5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。
本案應(yīng)適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十七條 犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百六十四條 盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
成為第一個評論者