上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕2901號

被告人邵某某，男，1999年**月**日生，公民身份號碼5116021999********，漢族，中專文化，農民，戶籍在四川省廣安市廣安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現住**鎮(zhèn)**村**隊**號。

被告人趙某某，男，1997年**月**日生，公民身份號碼4128251997********，漢族，初中文化，農民，戶籍在河南省上蔡縣**村**號，現住**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。

被告人李某某，男，2001年**月**日生，公民身份號碼5305212001********，漢族，中專文化，農民，戶籍在云南省保山市施甸縣**鎮(zhèn)**組**號，現住**鎮(zhèn)**村**隊**號。

被告人王某甲，男，1999年**月**日生，公民身份號碼4128251999********，漢族，初中文化，農民，戶籍在河南省上蔡縣**村61，現住**鎮(zhèn)**村**號**室。

被告人王某乙，男，1998年**月**日生，公民身份號碼4128251998********，漢族，初中文化，農民，戶籍在河南省上蔡縣**村**號，現住**鎮(zhèn)**村**號**室。

被告人武某某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼3422011996********，漢族，初中文化，農民，戶籍在安徽省宿州市埇橋區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊組**號，現住**鎮(zhèn)**村楊家宅一農宅。

上列六名被告人均于2020年7月12日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，后均延長刑事拘留期限至三十日，被告人邵某某、趙某某、李某某、王某甲、王某乙于2020年8月13日經我院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕；被告人武某某于2020年8月13日經我院不批準逮捕并于同日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候審。2020年9月9日，上海市公安局浦東分局決定對被告人趙某某、王某甲、王某乙變更強制措施為取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人邵某某、趙某某、李某某、王某甲、王某乙、武某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人、辯護人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。六名被告人均同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年7月12日凌晨2時許，李某甲（另案處理）酒后在上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)迪發(fā)廣場好歌聲KTV一包房內，因瑣事與被告人趙某某發(fā)生矛盾，后糾集被告人邵某某、李某某采用拳打腳踢的方式毆打被告人趙某某后離開，致該趙遭受外力作用致眼部挫傷。經法醫(yī)學鑒定，該傷勢已構成輕微傷。隨后，被告人趙某某在該廣場停車場內與李某甲相遇，便上前采用勾摟頸部的方式與該李理論，李某甲遂持vivoX2liA6+64G移動電話糾集被告人邵某某攜兇器前來幫忙，被告人趙某某見狀即將該李移動電話奪走、摔壞（致該移動電話物損人民幣119元），并伙同被告人王某甲、王某乙采用拳打腳踢的方式毆打李某甲。當被告人邵某某持刀趕至上址，被告人趙某某、王某甲、王某乙與李某甲及被告人邵某某再次發(fā)生互毆，期間被告人李某某、武某某加入并徒手毆打被告人趙某某一方人員，被告人李某某手被李某甲持刀誤傷。上述行為造成：李某甲遭受外力作用致多發(fā)軟組織損傷；被告人邵某某遭受外力作用致右手第四掌骨不完全性骨折；被告人李某某遭受外力作用致肢體創(chuàng)口長度達1.0cm以上；被告人武某某遭受外力作用致手外傷；被告人王某乙遭受外力作用致左上臂軟組織損傷。經法醫(yī)學鑒定，被告人邵某某、李某某的傷勢均構成輕微傷；李某甲及被告人武某某、王某乙的傷勢均不構成輕微傷。

2020年7月12日，被告人邵某某、趙某某、王某甲被公安機關抓獲，到案后能作如實供述；被告人李某某主動投案后，直至審查起訴階段才基本如實供述；被告人武某某、王某乙主動投案，到案后能基本供述其主要犯罪事實。

案發(fā)后，本案被告人雙方均表示諒解對方并放棄要求民事賠償的權利。

認定上述事實的證據如下：

1.證人李某甲的證言證實，其在涉案KTV包房內毆打被告人趙某某，后在涉案廣場被被告人趙某某糾集人員毆打、毀損財物，其通過移動電話糾集被告人邵某某持兇器前來幫忙，被告人邵某某趕來后雙方再次發(fā)生互毆的過程。

2.證人王某丙、馬某某、謝某某及趙某甲的證言及辨認筆錄證實，李某甲及被告人邵某某等人在涉案KTV包房內聚眾毆打被告人趙某某，后在涉案迪發(fā)廣場停車場附近，被告人趙某某、王某甲、王某乙聚眾毆打李某甲，后李某甲及被告人邵某某持刀并伙同李某某、武某某等人與被告人趙某某、王某甲、王某乙互毆的過程。

3.證人王某丁的證言及辨認筆錄證實，李某甲與被告人趙某某在涉案KTV內發(fā)生矛盾的事實。

4.證人肖某某、林某某的證言證實，案發(fā)當日李某甲與被告人趙某某在涉案KTV內逞強耍橫，后李某甲在包廂內毆打被告人趙某某的事實。

5.上海市公安局浦東分局驗傷通知書及上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，本案被告人的傷勢情況。

6.上海市浦東新區(qū)價格認證中心價格認定結論書證實，涉案移動電話物損價格為人民幣119元。

7.上海市公安局浦東分局川沙公安處調取證據清單及相關照片證實，涉案作案工具菜刀的情況。

8.上海市公安局浦東分局接受證據清單及相關視頻監(jiān)控證實，雙方發(fā)生互毆的經過。

9.公安機關出具的案發(fā)經過表格及情況說明證實，本案的案發(fā)及六名被告人的到案經過。

10.全國常住人口基本信息證實，本案被告人的身份情況。

11.被告人邵某某、李某某、趙某某、王某甲、王某乙、武某某對上述事實供認不諱，且均對對方行為表示諒解并放棄要求賠償的權利。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人邵某某、趙某某、李某某、王某甲、王某乙、武某某對指控的犯罪事實和證據均無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人邵某某、李某某、武某某等人聚眾持兇器隨意毆打他人致輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定；被告人趙某某、王某甲、王某乙聚眾隨意毆打他人致輕微傷并任意毀損他人財物，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人邵某某、李某某、武某某部分行為系共同犯罪，被告人趙某某、王某甲、王某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人邵某某、李某某、趙某某、王某甲現尚能作如實供述，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人王某乙、武某某自動投案后能作如實供述，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。六名被告人均自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。綜上，建議對被告人邵某某判處有期徒刑十個月，建議對被告人趙某某判處有期徒刑九個月，建議對被告人李某某、王某甲判處有期徒刑八個月，建議對被告人王某乙判處有期徒刑七個月，建議對被告人武某某判處拘役六個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

???????????????????????????????????????檢察官：應悅

???????????????????????????????????檢察官助理：王剛

2020年9月29日

附：

1.被告人邵某某、李某某現羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；被告人趙某某、王某甲、王某乙、武某某均取保候審于其住處。

2.公安機關偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》六份。

5.《征詢值班律師/辯護人意見函》六份。

6.贓證清單一份。

7.相關法律條文。

相關法律條文

?????????《中華人民共和國刑法》

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公司財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

???????《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。