上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕4288號(hào)

被告單位上海**汽車配件有限公司(以下簡稱**公司),住所上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**幢**室,法定代表人蘇某某。

訴訟代表人蘇某某,男,1980年**月**日生,系**公司**,聯(lián)系電話:1381778****。

被告人邵某某，男，1980年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101021980********，漢族，大學(xué)文化，上海**汽車配件有限公司**，戶籍在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2015年12月,因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役一個(gè)月,罰金人民幣2000元。2020年4月10日因涉嫌虛開增值稅發(fā)票罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年4月13日延長刑事拘留期限至三十日，2020年5月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人邵某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年7月1日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年7月2日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人邵某某同意對(duì)本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月至2019年2月，被告人邵某某作為上海**汽車配件有限公司財(cái)務(wù),通過楊某某（另案處理）介紹，在**公司與上海**信息科技有限公司（以下簡稱*甲公司）、上海**科技發(fā)展有限公司（以下簡稱*乙公司）沒有發(fā)生實(shí)際業(yè)務(wù)往來的情況下，讓*甲公司為**公司虛開39份增值稅專用發(fā)票,讓*乙公司為**公司虛開2份增值稅專用發(fā)票，該41份虛開的增值稅發(fā)票價(jià)稅合計(jì)人民幣9756,153元,稅額合計(jì)人民幣1378,804.05元。上述發(fā)票均由**公司抵扣稅款。

被告人邵某某被抓到案后,如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2020年6月，**公司已補(bǔ)繳全部稅款。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.同案證人楊某某的供述證實(shí)，被告人邵某某通過其介紹，讓*甲公司、*乙公司為**公司虛開共計(jì)41份增值稅專用發(fā)票的事實(shí)。

2.訴訟代表人蘇某某的證言證實(shí)，被告人邵某某作為**公司財(cái)務(wù)全面負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)方面的事務(wù)。

3.上海市浦東新區(qū)稅務(wù)局出具的增值稅專用發(fā)票認(rèn)證情況證明證實(shí)，**公司已經(jīng)認(rèn)證*甲公司開具的增值稅專用發(fā)票39份，涉及稅額1312294.10元，價(jià)稅合計(jì)9298408元，證實(shí)**公司已經(jīng)認(rèn)證橘果公司開具的增值稅專用發(fā)票2份，涉及稅額66509.95元，價(jià)稅合計(jì)457745元。

4.協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、上海**公司的對(duì)公賬戶交易明細(xì)及被告人邵某某、同案證人楊某某的銀行流水證實(shí)，**公司和*甲公司、*乙公司及楊某某和邵某某的個(gè)人賬戶存在資金往來的事實(shí)。

5.接受證據(jù)清單證實(shí)，從上海**汽車配件公司調(diào)取了相關(guān)發(fā)票復(fù)印件、虛假合同及增值稅納稅申報(bào)材料的事實(shí)。

6.中華人民共和國稅收完稅證明及電子繳款憑證證實(shí)，**公司已將全部稅款補(bǔ)繳的事實(shí)。

7.上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書及相關(guān)刑滿釋放證明書證實(shí)，被告人邵某某的前科的事實(shí)。

8.相關(guān)營業(yè)執(zhí)照證實(shí)，**公司法定代表人蘇某某，公司住所在上海市浦東新區(qū)**路**號(hào)**幢**室

9.相關(guān)戶籍資料證實(shí),被告人邵某某的身份情況。

10.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過表格，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人邵某某到案的過程。

11.被告人邵某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人邵某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人邵某某作為被告單位上海**汽車配件有限公司直接責(zé)任人員，違反發(fā)票管理制度，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，致使國家稅款損失137萬余元，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告單位**公司、被告人邵某某均具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告單位罰金，判處被告人邵某某三年有期徒刑,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員:胡錦萍

2020年7月29日

附：

1.被告人邵某某現(xiàn)關(guān)押在上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊。

3.《適用簡易程序建議書》（合議制）一份。

4.《具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各一份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百零五條虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬以上二十萬以下罰金的；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅額數(shù)額較大或則有其他情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?