?浙江省龍泉市人民檢察院　

起?訴?書

龍檢一部刑訴〔2020〕672號　

被告人邱某甲（曾用名邱某乙），男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3325021985********，漢族，大專文化，住浙江省龍泉市**街道**花園**幢**單元**室。因本案于2020年5月13日被龍泉市公安局刑事拘留，經本院批準于同年6月19日執(zhí)行逮捕。

本案由龍泉市公安局偵查終結，以被告人邱某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年8月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

一、2017年1月15日，被告人邱某甲和廖某甲（另案處理）合作出資18萬元錢，并以邱某甲的名義出借給張某甲用于轉貸，約定三天后歸還本息，并由被害人吳某甲、鄭某甲作為擔保人。后因張某甲的貸款未及時下來，該筆借款未能按期歸還。2017年1月21日，邱某甲在得知張某甲前往寧波，且聯(lián)系張某甲回來還錢遭拒后，遂聯(lián)系廖某甲商量討債事宜。同日22時許，邱某甲駕車伙同廖某甲、董某甲（另案處理）先后找到鄭某甲、吳某甲。23時左右，邱某甲、廖某甲、董某甲三人和吳某甲、鄭某甲一同前往**村村委會辦公室商談債務事宜。邱某甲、廖某甲要求吳某甲和鄭某甲必須解決債務，并以看守的方式拒絕二人離開。因吳某甲、鄭某甲無法解決該筆債務，就電話要求張某甲回來。張某甲得知情況后，連夜乘車返回龍泉。期間，為避免吳某甲和鄭某甲離開，由董某甲在辦公室門口負責看守。次日早上6點左右，張某甲趕到該村委會辦公室，并與邱某甲等人商談如何歸還債務，但張某甲沒有錢歸還。直到早上8、9點左右，張某甲、吳某甲、鄭某甲外出找錢，邱某甲三人一直尾隨著。下午3、4點左右，吳某甲和鄭某甲共借款10萬元錢還給邱某甲，并由吳某甲作出還款的承諾，張某甲三人才被允許離開。離開前，廖某甲還向張某甲索要1500元錢用于討債的工資。

二、因被害人胡某甲拖欠被告人邱某甲、蔣某甲、葉某甲三人的債務未能歸還，2017年3月份的一天早上9點左右，邱某甲伙同蔣某乙、葉某甲將胡某甲帶至龍泉市龍淵街道龍翔路**小區(qū)**幢**單元**室的一間麻將室內進行催債，并要求胡某甲想辦法還錢否則不允許其離開。期間，由邱某甲、蔣某乙、葉某甲和一名男子（身份不明）負責看守。直到同日21時左右，胡某甲才被允許離開該房間。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：受案登記表、歸案經過、出口流水詳細信息報表、泰隆銀行賬戶明細對賬單、行政處罰決定書、情況說明、戶籍證明；

2.被害人吳某甲、鄭某甲、胡某甲的陳述；

3.證人張某甲、廖某甲、董某甲、邢某甲、吳某乙、余某甲、蔣某乙、葉某甲、劉某乙、張某乙、楊某甲、葉某乙、鐘某甲、陳某乙；

4.被告人邱某甲的供述與辯解；

5.辨認筆錄、現場勘查筆錄、現場照片、搜查筆錄、搜查現場照片等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人邱某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人邱某甲為索要債務，伙同他人采用看守的方式非法限制他人人身自由三人次以上，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人邱某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人邱某甲自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

龍泉市人民法院　

檢察官：徐科敏

檢察官助理：鄔燕飛

2020年9月10日　

附件：

1.被告人邱某甲現羈押于云和縣看守所；

2.案卷材料和證據電子卷宗三冊；

3.《認罪認罰具結書》一份；

4.《量刑建議書》一份；

5.《適用簡易程序建議書》一份。