江蘇省啟東市人民檢察院

起?訴?書

啟檢四部刑訴〔2020〕259號(hào)

被告人邱某某，男，1971年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3210281971********，漢族，初中文化，泰州市**油品有限公司法人代表，戶籍地江蘇省姜堰市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人邱某某曾因擾亂單位秩序于2011年4月10日被姜堰市公安局行政拘留五日。被告人邱某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2020?年4月24日被啟東市公安局取保候?qū)彙?/span>2020年6月4日，本院決定對(duì)被告人邱某某取保候?qū)彙?/span>

本案由啟東市公安局偵查終結(jié)，以被告人邱某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年6月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于6月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2020年7月3日，本院依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月，被告人邱某某代表泰州市**油品有限公司（簡(jiǎn)稱**公司）與泰州**貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱**公司）簽訂了重油買賣合同，約定由**公司向**公司提供符合標(biāo)準(zhǔn)的重油并將重油運(yùn)輸至南通**工程有限公司（簡(jiǎn)稱**公司）在啟東市合作鎮(zhèn)設(shè)立的瀝青拌合站。

2019年5月初，被告人邱某某從他處采購(gòu)30噸重油并運(yùn)輸至**公司拌合站，拌合站現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人姚某某安排邱某某將重油注入其中一個(gè)儲(chǔ)油罐。因該儲(chǔ)油罐中還存有一定數(shù)量的其他公司提供的燃料油，為測(cè)試兩者是否兼容，姚某某對(duì)兩種油取樣并進(jìn)行簡(jiǎn)單測(cè)試后認(rèn)為兩者能夠兼容，遂安排邱某某將30噸重油全部注入該儲(chǔ)油罐。次日，姚某某發(fā)現(xiàn)該儲(chǔ)油罐內(nèi)兩種油發(fā)生反應(yīng)，導(dǎo)致罐底出現(xiàn)大量油渣沉淀并堵塞輸油口，姚某某要求邱某某將問(wèn)題解決，邱某某表示同意。后被告人邱某某多次試圖將油罐底部油渣稀釋，但均未成功，油罐內(nèi)仍存有約8噸沉淀油渣，被告人邱某某遂決定找人清理油罐。2019年5月25日，被告人邱某某聯(lián)系專業(yè)清罐人員后因?qū)Ψ揭獌r(jià)太高而放棄。次日，被告人邱某某聯(lián)系非專業(yè)人員韓某某，雙方談妥由邱某某支付給韓某某人民幣4500元，韓某某負(fù)責(zé)將罐內(nèi)油渣清理干凈，后韓某某又聯(lián)系同村農(nóng)民繆某甲、繆某乙?guī)兔Α?/span>

2019年5月27日傍晚，被告人邱某某將韓某某、繆某甲、繆某乙三人帶至拌合站，經(jīng)商議后由韓某某進(jìn)入油罐內(nèi)部將油渣鏟至排污口，繆某甲在外面將油渣從排污口取出，繆某乙則用推車將油渣傾倒在附近空地。在三人清理油罐作業(yè)前，被告人邱某某未對(duì)油罐內(nèi)的工作環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)、未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)進(jìn)行有效管理，在整個(gè)作業(yè)過(guò)程中基本上待在事故現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)10米遠(yuǎn)私家車內(nèi)。被害人韓某某僅佩戴普通紗布口罩進(jìn)入油罐內(nèi)作業(yè)，當(dāng)晚10時(shí)許，韓某某第四次進(jìn)入油罐內(nèi)作業(yè)時(shí)暈倒，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)啟東市公安局法醫(yī)鑒定，被害人韓某某考慮因窒息而死亡。經(jīng)事故組勘查，該油罐屬于有限空間，經(jīng)檢測(cè)，該油罐內(nèi)氧氣濃度僅為2.5%，遠(yuǎn)低于空氣中23%的正常值。

經(jīng)啟東市人民政府組成的事故調(diào)查組認(rèn)定，被告人邱某某將有限空間作業(yè)發(fā)包給無(wú)資質(zhì)不具備安全生產(chǎn)條件的自然人，對(duì)有限空間作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。

被告人邱某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人邱某某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.南通**工程有限公司海啟高速公路HQ-23標(biāo)項(xiàng)目部瀝青拌合站燃油灌5·27窒息亡人事故調(diào)查報(bào)告及啟東市人民政府對(duì)該報(bào)告的批復(fù)、調(diào)解協(xié)議書等書證；

2.證人繆某甲、繆某乙等人的證言；

3.被告人邱某某的供述與辯解；

4.啟東市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告；

5.啟東市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人邱某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

????本院認(rèn)為，被告人邱某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人邱某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人邱某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

江蘇省啟東市人民法院

???????????????????????????????????????檢察官：葛輝

檢察官助理：張晉中

2020年7月14日

附：

1．被告人邱某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。