南通市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2020〕101號

被告人邱某某，男，1954年**月**日生，公民身份號碼3206241954********，漢族，小學文化，打工，住南通市通州區(qū)**街道**村**組**號。被告人邱某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年8月30日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年9月6日轉取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結，以被告人邱某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間，因案情復雜，本院自2019年12月26日起延長審查起訴期限十五日。因部分事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年1月9日將本案退回南通市通州區(qū)公安局補充偵查，該局于2020年2月9日補充偵查完畢，再次移送本院審查起訴。期間，又因案情復雜，本院自2020年3月10日起延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2011年至2012年間，唐某某累計向瞿某某借款本息合計人民幣40萬元。2013年2月8日，被告人邱某某和唐某某共同向瞿某某出具了上述借款的借條。被告人邱某某曾以其掛靠的**公司分公司名義向**化工公司承接工程。2014年12月2日，被告人邱某某向瞿某某書面承諾，待其上述承接的工程未結工程款到賬后，用該款抵扣借款。2015年10月，**化工公司支付上述工程款后，被**公司分公司用于支付他人工程費用。2015年2月，瞿某某因一直未能收回借款，將被告人邱某某和唐某某起訴至南通市通州區(qū)人民法院，請求法院判令二人共同償還借款本息合計人民幣59萬元，被告人邱某某委托訴訟代理人陳某某參加訴訟，委托權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，提起反訴、上訴，參加調(diào)解及代收各類法律文書。

2015年4月24日，南通市通州區(qū)人民法院作出（2015）通高民初字第00268號判決，判決被告人邱某某和唐某某于判決生效之后十日內(nèi)共同償還瞿某某借款本金30萬元及利息（利息計算方式：2013年2月8日之前的利息為10萬元，從2013年2月8日開始至實際給付之日止以借款本金30萬元按中國人民銀行同期同檔貸款基準利率的四倍計息）。同日，該院將該民事判決書送達被告人邱某某的訴訟代理人陳某某，陳某某代收后于2015年5月的一天將判決結果告知被告人邱某某，并告知其要履行法院的判決，被告人邱某某得知判決結果后未提出異議。2016年2月22日，因被告人邱某某名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，南通市通州區(qū)人民法院作出（2015）通執(zhí)字第02360號裁定，裁定終結本次執(zhí)行，待具備恢復執(zhí)行條件或今后發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)后恢復。后被告人邱某某亦沒有償還該筆債務。

2017年10月，被告人邱某某因其位于通州區(qū)**街道**村**組的住處拆遷安置，獲得拆遷補償面積45平方米，其于同年12月13日將所得補償面積變賣得款人民幣36萬元，隨后，其將所得上述款項全部用于償還其他債務，仍未執(zhí)行上述判決。

2019年8月30日，被告人邱某某被南通市通州區(qū)公安局抓獲歸案。到案后，其如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的被告人邱某某的戶籍信息、南通市通州區(qū)人民法院民事判決書等書證；

2.證人瞿某某、陳某某、韓某某等人的證言；

3.被告人邱某某的供述和辯解等。

本院認為，被告人邱某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人邱某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院

檢察員：邱華

檢察官助理：樊夫

2020年3月24日

附：

????1.被告人邱某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊。