上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕6369號(hào)

被告人鄧某甲，男，1998年**月**日生，公民身份號(hào)碼5321281998********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在云南省**鎮(zhèn)**房**組**號(hào)，暫住**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)**室。

被告人鄧某乙，男，1999年**月**日生，公民身份號(hào)碼5321281999********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在云南省鎮(zhèn)**房村**組**號(hào)，暫住**路**弄**號(hào)**室。

被告人鄧某丙，男，1996年**月**日生，公民身份號(hào)碼5321281996********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在云南省鎮(zhèn)**房**組**號(hào)，暫住**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)。

被告人鄧某丁，男，2001年**月**日生，公民身份號(hào)碼5321282001********，漢族，中專文化，農(nóng)民，戶籍在云南省鎮(zhèn)**房**組**號(hào)，暫住**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)。

上述四名被告人均于2020年6月22日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年6月24日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年7月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，于2020年9月1日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。四名被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月21日22時(shí)許，被告人鄧某甲酒后由被害人廖某某、劉某某步行護(hù)送回家至上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**路口時(shí)，和劉某某發(fā)生口角并引發(fā)沖突。被告人鄧某甲遂打電話糾集被告人鄧某乙，鄧某乙又糾集被告人鄧某丙、鄧某丁，鄧某丙又糾集郎某某（另案處理）等人至上址對(duì)被害人廖某某、劉某某拳打腳踢。期間，被告人鄧某丙持磚塊進(jìn)行砸打。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人劉某某因外傷致：頭皮下血腫、面部劃傷、頸部劃傷，分別構(gòu)成輕微傷；被害人廖某某因外傷致：頭皮下血腫、頭皮挫傷，構(gòu)成輕微傷。

2020年6月22日，被告人鄧某甲、鄧某丙被抓獲到案；被告人鄧某乙、鄧某丁經(jīng)他人電話通知后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，四名被告人到案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)事實(shí)。被告人鄧某丙能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他被告人。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.四名被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

2.同案犯郎磊的供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚22時(shí)許，其和王某某在一起時(shí)，王某某接到鄧某丙電話，說鄧某甲在**路被別人打了，其和王某某出門碰到鄧某丙、鄧某丁，就輪流開電瓶車帶他倆到了案發(fā)地點(diǎn)，路上碰到了鄧某乙一起到場(chǎng)，其看到鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁上去打了兩名男子，打完架，其開電瓶車帶了鄧某甲一起離開現(xiàn)場(chǎng)的情況。

3.被害人劉某某和廖某某的陳述，證實(shí)事情的起因，以及其兩人被被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁等人毆打致傷的情況。

4.上海市公安局浦東分局出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單和工作情況，證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取到監(jiān)控錄像光盤1張的情況，以及視頻內(nèi)容顯示案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況。

5.相關(guān)司法鑒定意見書和相關(guān)驗(yàn)傷通知書，證實(shí)被害人劉某某和廖某某的傷勢(shì)情況。

6.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)四名被告人到案的情況。

7.相關(guān)戶籍材料，證實(shí)四名被告人的身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。四名被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁在公共場(chǎng)所聚眾隨意毆打他人，致二人四處輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。四名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄧某乙、鄧某丁均具有自首情節(jié)、被告人鄧某甲、鄧某丙均能如實(shí)供述自己的罪行，分別根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄧某丙到案后能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他被告人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人鄧某甲有期徒刑一年二個(gè)月；被告人鄧某乙、鄧某丁有期徒刑一年；被告人鄧某丙有期徒刑十個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：鮑建敏

2020年9月3日

附：

1.被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《征詢值班律師意見書》各四份。

4.《刑事附帶民事起訴狀》六份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。