廣東省肇慶市高要區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

肇要檢一部刑訴〔2020〕Z108號　

被告人鄧某甲(綽號?“庚某某”),男，1951年**月**日出生，公民身份號碼4428211951********，肇慶市高要區(qū)人，漢族，小學(xué)文化，某村委會副主任，住肇慶市高要區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。

被告人鄧某乙（綽號“泥某某”），男，1967年**月**日出生，公民身份號碼4412211967********，肇慶市高要區(qū)人，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，住肇慶市高要區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。

被告人鄧某丙（曾用名鄧某?。?，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼4412831982********，肇慶市高要區(qū)人，漢族，初中文化，務(wù)工，住肇慶市高要區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。

被告人鄧某強(qiáng)（曾用名鄧某己），男，1960年**月**日出生，公民身份號碼4428211960********，肇慶市高要區(qū)人，漢族，初中文化，務(wù)工，住肇慶市高要區(qū)**鎮(zhèn)**村**村**。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。

本案由肇慶市公安局高要分局偵查終結(jié)，以被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某強(qiáng)涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某強(qiáng)均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2010年以來，被告人鄧某甲伙同鄧某壬（在逃）糾集被告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某強(qiáng)等人成立某某村“某某協(xié)會”。被告人鄧某甲為第一屆會長，其他人員為“籌委”。該協(xié)會成立后，不斷制造事端，架空村委會，以各種理由指使協(xié)會成員、村民對村周邊的磚廠經(jīng)營者、山地桉樹承包者等進(jìn)行多次滋擾、糾纏、破壞、敲詐，形成了以被告人鄧某甲、鄧某壬為首，被告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某強(qiáng)等人為主要成員的惡勢力團(tuán)伙。“某某協(xié)會”在被告人鄧某甲和鄧某壬的統(tǒng)一組織、領(lǐng)導(dǎo)下，為維護(hù)團(tuán)伙利益，有組織地通過敲詐勒索等違法犯罪活動，攫取非法利益、侵占被害人財(cái)產(chǎn)、為非作惡，欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)卣５慕?jīng)濟(jì)、社會秩序，造成較為惡劣的社會影響。

一、具體犯罪事實(shí)如下：

1.2010年5月，被告人鄧某甲伙同鄧某壬糾集被告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊等人以“某某協(xié)會”名義發(fā)動門樓代表、村民，到肇慶市高要區(qū)白土鎮(zhèn)某某磚廠內(nèi)以其環(huán)境污染及道路損毀為由，強(qiáng)行索取道路維護(hù)費(fèi)等費(fèi)用。在遭到某某磚廠拒絕后，被告人鄧某甲等人聘請鉤機(jī)將某某磚廠的出入路口挖斷以阻止其車輛進(jìn)出。5月18日傍晚，某某磚廠老板被害人林某某被迫向被告人鄧某甲等人支付了人民幣40000元。

2.2010年5月，被告人鄧某甲伙同鄧某壬糾集被告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊等人以“某某協(xié)會”名義發(fā)動門樓代表、村民，到肇慶市高要區(qū)白土鎮(zhèn)某某磚廠內(nèi)以其環(huán)境污染及道路損毀為由，強(qiáng)行索取道路維護(hù)費(fèi)等費(fèi)用。在遭到某某磚廠拒絕后，被告人鄧某甲等人聘請鉤機(jī)將某某磚廠的出入路口挖斷以阻止其車輛進(jìn)出。5月19日下午，某某磚廠老板被害人黃某甲、李某某被迫向被告人鄧某甲等人支付了人民幣21300元。

二、其他違法事實(shí)：

2010年5月，被告人鄧某甲伙同鄧某壬糾集被告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊等人以“某某協(xié)會”名義發(fā)動門樓代表、村民，以山地租金少為由，到被害人冼某某租用的土名“某崗、某泥塘、某崗凹”等山地破壞已種植的桉樹和強(qiáng)行種植桉樹苗，強(qiáng)行索取租金補(bǔ)交款等費(fèi)用，最終迫使被害人冼某某向被告人鄧某甲等人支付了約人民幣20000元。其后，被害人某某一直未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

案發(fā)后，被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊退還被害人林某某人民幣40000元并取得其諒解，退還被害人黃某甲、李某某人民幣21300元并取得其諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)、諒解書、承包合同書、抓獲經(jīng)過、戶籍資料等書證；2.證人鄧某龍等人的證言；3.被害人林某某、黃某甲、李某某、冼某某等人的陳述；4.被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊的供述和辯解；5.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片；6.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控犯罪事實(shí)。被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省肇慶市高要區(qū)人民法院

?

檢察官：白鑒華

檢察官助理：黃楚婷

2020年11月18日

附件：

1.被告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊現(xiàn)羈押于肇慶市高要區(qū)看守所。

2.案卷材料5冊。

3.證人（鑒定人）名單1份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份。