上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢一部刑訴〔2020〕69號

被告人鄧某某，男，1961年**月**日出生，公民身份號碼：3209231961********，漢族，初中文化，上海**混凝土有限公司員工，戶籍在江蘇省阜寧縣**鎮(zhèn)**路**號。2019年9月30日因涉嫌故意毀壞財物罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年10月3日延長刑事拘留期限至三十天，同年10月30日中止計算羈押期限，同年11月26日恢復計算羈押期限，同年11月27日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人鄧某某涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年12月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于2019年12月10日告知被告人有權委托辯護人、被害單位有權委托訴訟代理人，于同年12月25日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被害單位、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月30日7時許，被告人鄧某某因對被害單位上海**混凝土有限公司不滿，駕駛該公司正在作業(yè)的鏟車破壞公司骨料倉，致骨料倉前倉板和中間倉板損壞，造成上海**混凝土有限公司財物損失人民幣10,000余元。

嗣后，被告人鄧某某被公安機關抓獲，其到案后自愿如實供述上述事實，并獲得被害單位諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.證人陶某某的證言及辨認筆錄證實，2019年9月30日6時50分許，鄧某某當天本該休息，但仍到本區(qū)葉榭鎮(zhèn)長興公路58號上海**混凝土有限公司內(nèi)駕駛鏟車將兩個骨料倉破壞。

2.證人朱某某的證言證實，2019年10月3日早上，其與同事受上海**工程機械制造有限公司委派，至上海**混凝土有限公司修理設備，花費約10.5工時對1塊上料口前倉板進行更換、對4塊中間倉板進行整形，連同拆裝人工費、運費，共收費人民幣12,000元。

3.上海**工程機械制造有限公司出具的《報價單》、發(fā)票以及公安機關出具的《情況說明》證實，上海**混凝土有限公司財產(chǎn)損失人民幣10,000余元。

4.《諒解書》證實，上海**混凝土有限公司公司已諒解被告人鄧某某。

5.上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，被告人鄧某某作案時及目前無精神病，對本案具有完全刑事責任能力，目前具有受審能力。

6.戶籍資料證實，被告人鄧某某的基本身份信息，其作案時已達完全刑事責任年齡。

7.公安機關出具的《案發(fā)抓獲經(jīng)過》證實，被告人鄧某某系被公安機關抓獲。

8.被告人鄧某某的供述及現(xiàn)場照片證實，被告人鄧某某對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄧某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄧某某故意毀壞單位財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人鄧某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人鄧某某一年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察員：顧瀟燕

2020年1月8日

附：

1.被告人鄧某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷二冊、證據(jù)三頁及《證人（鑒定人）名單》一份。

3.《認罪認罰具結書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.相關法律條文。

_《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十五條故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。