上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢一部刑訴〔2020〕2087號
被告人鄧某某,男,1992年**月**日出生,公民身份號碼:4127231992********,漢族,初中文化,來滬務(wù)工人員,戶籍在河南省商水縣**鎮(zhèn)**村**組。2020年6月5日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至七日,同年6月19日經(jīng)本院批準,由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人鄧某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年7月23日移送本院審查起訴。本院受理后,依法告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果;依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年6月4日15時許,被告人鄧某某在本市閔行區(qū)虹建路、澄建路西約20米處違章停車,當被現(xiàn)場執(zhí)法民警馬某某查處時不予配合,還將車輛上鎖后離開現(xiàn)場。當日15時5分許,在民警呼叫的牽引車到達后,被告人鄧某某返回現(xiàn)場,但其仍拒絕配合檢查,民警對其強制傳喚調(diào)查時,被告人鄧某某使勁抗拒,并撒潑耍賴。期間,民警馬某某在控制犯罪嫌疑人鄧某某時右手食指受傷。經(jīng)鑒定民警馬某某的傷勢構(gòu)成輕微傷。
當日15時19分許,增援民警趕赴現(xiàn)場并合力將被告人鄧某某強制傳喚至公安機關(guān)。到案后,被告人鄧某某對于上述事實供認不諱。
上述事實有以下證據(jù)證明:
1、民警執(zhí)法記錄儀錄像,民警馬某某、輔警林某某的陳述和辨認筆錄證實,被告人鄧某某違章停車、阻礙警察執(zhí)法并致民警馬某某手指受傷的事實。
2、民警楊某某的證言及辨認筆錄證實,被告人鄧某某被強制傳喚至公安機關(guān)的情況。
3、上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院填寫的《驗傷通知書》、上海**科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實,民警馬某某的傷勢構(gòu)成輕微傷。
4、公安機關(guān)出具的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》證實,被告人鄧某某于2020年6月4日15時23分在閔行區(qū)**路**路西約20米處因違章停車被處罰款200元并記3分。
5、公安機關(guān)調(diào)取的人口信息資料證實,被告人鄧某某的戶籍、身份情況。
6、被告人鄧某某的供述證實,本案事實。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀、真實,足以認定指控事實。被告人鄧某某對指控的事實無異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人鄧某某使用暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。被告人鄧某某認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。被告人鄧某某能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議判處被告人鄧某某有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
_檢察官:馮又鶴
檢察官助理:文韜
2020年7月31日
附:
1、被告人鄧某某現(xiàn)羈押在上海市閔行區(qū)看守所。
2、偵查卷宗二冊。
3、《認罪認罰具結(jié)書》一份。
4、《適用速裁程序建議書》一份。
5、相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
_?
成為第一個評論者