上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕3040號

被告人鄧某某，男，1981年**月**日生，公民身份號碼：3421241981********，漢族，小學文化，務工人員，戶籍在安徽省渦陽縣**鎮(zhèn)**村**村**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號車庫。2006年11月2日因犯盜竊罪被南京鐵路運輸法院判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元，2011年4月30日刑滿釋放。2020年8月22日因涉嫌妨害公務罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年8月24日延長刑事拘留期限至七天，同年9月4日經本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人鄧某某涉嫌妨害公務罪，于2020年10月19日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年10月20日已告知被告人有權委托辯護人和被害人有權委托訴訟代理人，同年10月23日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年8月21日22時許，被告人鄧某某因不滿妻子畢某某被物業(yè)公司無故辭退，酒后持菜刀至本區(qū)新橋鎮(zhèn)新北街118弄小區(qū)保安崗亭，用菜刀揮砍崗亭門框、電風扇、椅子等物泄憤，路過的證人趙某某見狀遂報警。被害人徐某某等人接指揮室指令后趕至現(xiàn)場，并在本區(qū)新橋鎮(zhèn)新育路185弄小區(qū)門口查獲持刀的被告人鄧某某。

民警夏某某到場后，被告人鄧某某先是躺在地上不配合民警執(zhí)法，后在民警夏某某組織徐某某等人將其抬上警車過程中，其拒不配合上車并用腳踹傷徐某某的左手手腕。經鑒定，被害人徐某某因外傷致左腕皮膚挫傷，構不成輕微傷。

嗣后，被告人鄧某某被帶至公安機關，到案后自愿供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人徐某某的陳述及辨認筆錄證實，其系新橋派出所輔警，2020年8月21日22時05分許，其接到指揮室指令稱有人在本區(qū)新橋鎮(zhèn)新北街118弄門衛(wèi)處拿刀鬧事，其與同事遂趕往上址，但未在上址發(fā)現(xiàn)被告人鄧某某，后經查找在本區(qū)新橋鎮(zhèn)新育路185弄小區(qū)門口發(fā)現(xiàn)持刀的鄧某某，在其與同事控制鄧某某過程中，鄧某某拒不配合，躺在地上亂滾、亂撞，在民警夏某某對鄧某某口頭傳喚并讓其等將鄧某某抬上警車過程中，鄧某某用腳踹傷其左手手腕，后鄧某某被控制并被帶至派出所。

2．證人夏某某的證言證實，其系新橋派出所民警，2020年8月21日22時許，其接到一名醉酒男子持刀的警情后趕至現(xiàn)場處警，在現(xiàn)場處置過程中，其見該名醉酒男子躺在小區(qū)門口，旁邊地面上有一把菜刀，在其與同事被害人徐某某抬該名男子上警車過程中，該名男子拒不配合上車并用腳將徐某某手腕踢傷，后該名男子被帶至派出所。

3．證人畢某某的證言證實，2020年8月21日21時許，其丈夫被告人鄧某某得知其被物業(yè)公司無故辭退的事情后很生氣，酒后提菜刀出門，先是至本區(qū)新橋鎮(zhèn)新北街118弄小區(qū)，后又走到185弄小區(qū)門口，在185弄小區(qū)門口被民警控制并被帶至派出所。

4．證人趙某某、聶某某、楊某某的證言證實，2020年8月21日22時許，一名醉酒男子先是拿菜刀砍本區(qū)新橋鎮(zhèn)新北街118弄小區(qū)崗亭的門框，后沖進崗亭內用菜刀砍電風扇和椅子，砍完后離開，證人趙某某見狀遂報警，后該名男子在本區(qū)新橋鎮(zhèn)新育路185弄小區(qū)門口被抓獲。

5．《視聽資料說明書》《接收證據(jù)清單》、監(jiān)控視頻及執(zhí)法記錄儀視頻證實，案發(fā)當日，被告人鄧某某酒后從家中出發(fā)步行前往案發(fā)地點的過程以及被告人鄧某某拒不配合民警夏某某執(zhí)法并致傷被害人徐某某的具體經過。

6．公安機關出具的《驗傷通知書》、醫(yī)院檢驗情況記錄及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實，被害人徐某某因外傷致左腕皮膚挫傷，構不成輕微傷。

7．公安機關出具的個人檔案信息、《辦案說明》及《執(zhí)勤證》復印件證實，被害人徐某某和證人夏某某的身份情況。

8．《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》及扣押物品照片證實，公安機關從被告人鄧某某處扣押到菜刀一把。

9．《刑事判決書》及《釋放證明書》證實，被告人鄧某某的前科情況。

10．公安機關出具的《抓獲經過》證實，本案案發(fā)的簡要過程及被告人鄧某某系被抓獲到案。

11．公安機關出具的全國常住人口基本信息證實，被告人鄧某某的自然身份情況，其在作案時已達完全刑事責任年齡。

12．被告人鄧某某的供述及辨認筆錄證實，其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄧某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄧某某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人鄧某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄧某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人鄧某某有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：徐晨怡

檢察官助理：劉慧

2020年10月29日

附件：1．被告人鄧某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊。

3．《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

4．《認罪認罰具結書》一份。

5．《適用速裁程序建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

_?