浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起 訴 書

越檢公訴刑訴〔2019〕944號

被告人鄧某某（綽號“老幺”），男，1993年**月**日出生，身份證號碼5224261993********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地貴州省納雍縣**鄉(xiāng)**村**組。2010年9月30日因犯盜竊罪被原浙江省紹興縣人民法院判處拘役四個(gè)月二十天，并處罰金人民幣五百元；2012年5月7日因犯聚眾斗毆罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，2012年6月22日刑滿釋放；2018年7月16日因犯容留賣淫罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。因本案于2019年1月9日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年2月15日被依法逮捕。

被告人曾某，男，1998年**月** 日出生，身份證號碼5224261998********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地貴州省納雍縣**村**組。因本案于2019年4月6日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年5月10日被依法逮捕。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人鄧某某涉嫌尋釁滋事罪、故意傷害罪，被告人曾某涉嫌故意傷害罪，分別于2019年4月11日、5月23日移送本院審查起訴。本院受理后，分別于三日內(nèi)告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，2019年9月17日、10月22日分別告知二被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了二被告人，聽取了二被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>在審查中發(fā)現(xiàn)被告人鄧某某涉嫌尋釁滋事、故意傷害案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2019年5月26日、8月10日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后分別于同年6月26日、9月10日重新移送審查起訴；發(fā)現(xiàn)被告人曾某涉嫌故意傷害案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2019年7月8日、9月23日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后于同年8月8日、10月18日重新移送審查起訴。本院經(jīng)審查后，認(rèn)為被告人鄧某某、曾某部分系共同犯罪，故對二人并案處理。

經(jīng)依法審查查明：

一、故意傷害

2017年11月30日18時(shí)許，被告人鄧某某、曾某與曾某某（已判決）在紹興市越城區(qū)斗門街道百盛橋上招攬嫖客，因口角與被害人王某某、侯某甲、侯某乙三人發(fā)生爭執(zhí)，繼而雙方使用拳頭相互毆打，后被告人鄧某某、曾某及曾某某逃離現(xiàn)場。之后不久，被告人鄧某某、曾某及曾某某因心生不忿，由被告人鄧某某持啤酒瓶，由曾某、曾某某持棒球棍分別返回現(xiàn)場欲繼續(xù)與對方斗毆。期間，被告人鄧某某持啤酒瓶毆打并腳踢對方，被告人曾某及曾某某持棒球棍毆打?qū)Ψ?，致對方三人受傷。?jīng)法醫(yī)鑒定，被害人侯某甲脾破裂行脾切除術(shù)，傷勢評定為重傷二級；胰尾挫傷傷勢評定為輕傷二級；左尺骨粉碎性骨折傷勢評定為輕傷一級；左頂部瘢痕傷勢評定為輕微傷；左手背2.4cm瘢痕和左中指近節(jié)基底部骨折傷勢評定為輕微傷。整體傷勢評定為重傷二級。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：現(xiàn)場照片；

2、證人劉某某、向某某的證言、情況說明；

3、被害人王某某、侯某甲、侯某乙的陳述；

4、被告人鄧某某、曾某的供述、非同案共犯曾某某的供述；

5、鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

6、辨認(rèn)筆錄及照片。

二、尋釁滋事

2016年9月12日21時(shí)許，被告人鄧某某在紹興市越城區(qū)斗門街道電話聯(lián)系被害人劉某某，欲通過介紹賣淫女去被害人劉某某開的美容院為由向其強(qiáng)行索要分成。該要求遭拒絕后，被告人鄧某某遂糾集翟某某、郭某某、周某某、潭某某、葛某某、盧某某（均另案處理）攜帶鐵棍前往紹興市越城區(qū)斗門街道天宮華庭被害人劉某某開的美容院門口，被告人鄧某某向被害人劉某某再次索要分成未遂后，當(dāng)即伙同他人持鐵棍毆打被害人劉某某。經(jīng)鑒定，被害人劉某某系外傷致右額面部及右大腿軟組織損傷，已達(dá)到輕微傷程度。

2019年1月8日，被告人鄧某某從浙江省喬司監(jiān)獄被押回重審。2019年4月6日22時(shí)50分許，被告人曾某在重慶市沙坪壩區(qū)陳家橋沿河北路23號附1號2-1被警察抓獲歸案。案發(fā)后，均未賠償。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：門診記錄、傷勢照片、刑事判決書、戶籍信息；

2、證人郭某某、翟某某、盧某某的證言、到案經(jīng)過；

3、被害人劉某某的陳述；

4、被告人鄧某某的供述；

5、鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

6、辨認(rèn)筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄧某某、曾某均對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄧某某伙同他人故意非法傷害他人身體，致一人重傷，又為逞強(qiáng)耍橫，伙同他人在公共場所持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，且均系共同犯罪，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、二百九十三條第一款及第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某伙同他人故意非法傷害他人身體，致一人重傷，且系共同犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款及第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄧某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)依法從重處罰；被告人鄧某某、曾某均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可酌情從輕處罰。被告人鄧某某一人犯二罪，又系判決以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)的漏罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第七十條之規(guī)定，建議對被告人鄧某某所犯故意傷害罪判處有期徒刑三年至三年六個(gè)月，所犯尋釁滋事罪判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月，合并執(zhí)行。建議對被告人曾某所犯故意傷害罪判處有期徒刑三年至四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此 致

紹興市越城區(qū)人民法院

檢察員： ***

二〇一九年十月二十五日

附：

1、被告人鄧某某、曾某均羈押于紹興市看守所。

2、移送卷宗3冊，其他材料詳見清單。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。

4、《適用簡易程序建議書》1份。