福建省惠安縣人民檢察院

起 訴 書

惠檢一部刑訴〔2020〕49號

被告人連某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3505211991********，漢族，中專文化，務(wù)工，出生地福建省泉州市泉港區(qū)，戶籍所在地泉港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，住福建省惠安縣**鎮(zhèn)**村**房。因盜竊，于2010年8月4日被泉州市公安局鯉城分局勞動教養(yǎng)一年。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月12日經(jīng)本院批準，次日被惠安縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由惠安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人連某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年1月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年2月19日告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。因案件重大、復(fù)雜，于2020年2月13日延長審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年9月22日晚上，被告人連某某來到惠安縣**花園**號樓**梯樓下，用螺絲刀撬開被害人汪某某停放在該處的一部圣駒牌電動車(鑒定價值人民幣1540元，幣種下同)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

2.2019年9月24日晚上，被告人連某某來到惠安縣**巷**幢**梯**處，用螺絲刀撬開被害人蔡某甲停放在該處的一部雅迪牌電動車（因無實物且初次購買時間不詳，暫不予鑒定）的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

3.2019年9月24日晚上，被告人連某某來到惠安縣**花園**號樓**處，用螺絲刀撬開被害人何某甲停放在該處的一部新日牌電動車（因無實物且初次購買時間不詳，暫不予鑒定）的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

4.2019年10月7日晚上，被告人連某某來到惠安縣**花園**號樓**樓儲藏間過道，用螺絲刀撬開被害人鄭某某停放在該處的一部雅迪牌電動車(鑒定價值700元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

5.2019年10月14日晚上，被告人連某某來到惠安縣**巷**樓**梯樓**處，用螺絲刀撬開被害人曾某某停放在該處的一部鈴木牌電動車(鑒定價值1176元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

6.2019年10月18日晚上，被告人連某某來到惠安縣**花園**號樓**處，用螺絲刀撬開被害人陳某某停放在該處的一部新大洲牌電動車(鑒定價值1140元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

7.2019年10月22日晚上，被告人連某某來到惠安縣**小區(qū)**號樓**樓儲藏間通道，用螺絲刀撬開被害人吳某某停放在該處的一部鈴木牌電動車(鑒定價值1036元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

8.2019年10月23日晚上，被告人連某某來到惠安縣**小區(qū)**號樓**樓儲藏間通道，用螺絲刀撬開被害人莊某某停放在該處的一部圣駒牌電動車(鑒定價值1900元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

9.2019年10月23日晚上，被告人連某某來到惠安縣**鎮(zhèn)**路**宿舍樓下停車處，用螺絲刀撬開被害人蔡某乙停放在該處的一部雅迪牌電動車(鑒定價值2760元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。

10.2019年10月27日晚上，被告人連某某來到惠安縣**花園**號樓**樓儲藏間過道，用螺絲刀撬開被害人何某乙停放在該處的一部小刀牌電動車(鑒定價值1740元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。案發(fā)后，該車已被追回并發(fā)還給被害人。

11.2019年10月30日晚上，被告人連某某來到惠安縣**花園**號樓**樓儲藏間過道，用螺絲刀撬開被害人康某某停放在該處的一部愛瑪牌電動車(鑒定價值2418元)的車前蓋，采用接電門鎖電線方式啟動電動車，后將該車盜走。案發(fā)后，該車已被追回并發(fā)還給被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、受案登記表、到案經(jīng)過等書證；

2.被害人陳述：被害人何某乙、汪某某真、鄭某某等人的

陳述；

3.被告人的供述與辯解：被告人連某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：惠安縣價格認定局出具的惠價認[2019]176號《關(guān)于電動車的價格認定結(jié)論書》、惠價認[2019]037號《價格認定不予受理通知書》；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：惠安縣公安局制作的辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人連某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人連某某以非法占有為目的，多次采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額總計人民幣14410元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人連某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可從輕處罰。被告人連某某曾因盜竊被勞動教養(yǎng)，且多次作案，可酌情從重處罰。部分贓物已被追回并發(fā)還給被害人，可酌情從輕處罰。被告人連某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理，建議對其在有期徒刑十個月至一年一個月的幅度內(nèi)處刑，并處罰金人民幣5000元至7000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，建議提起公訴。本案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條規(guī)定，建議適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

此致

福建省惠安縣人民法院

檢察員：張鳳京

2020年2月21日

附：

1．被告人連某某現(xiàn)羈押于惠安縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)1冊146頁。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

_