福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢一部刑訴〔2020〕62號

被告人連某某，男，2001年**月**日出生，公民身份號碼6224212001********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地甘肅省定西市安定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，在福州無固定住所。因犯盜竊罪，于2019年9月17日被倉山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，于2019年11月13日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年11月29日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，于同年12月11日經(jīng)本院批準，于同日由福州市公安局鼓樓分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人連某某涉嫌盜竊罪，于2020年2月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間本院依法于2020年3月20日退回偵查機關補充偵查一次，延長審查起訴期限一次。被告人連某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月25日8時許，被告人連某某在福州市鼓樓區(qū)五四路省第二人民醫(yī)院門診大樓旁電動車停車場，盜走被害人于某某價值人民幣3325元的雅迪牌電動車一部。

被告人連某某于2019年11月29日被公安機關抓獲，并繳獲被盜電動車，現(xiàn)該車已發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證：涉案電動車照片；

2、書證：甘肅省定西市安定區(qū)公安局李家堡派出所出具的戶籍證明，福州市公安局華大派出所出具的到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、接受證據(jù)清單、扣押清單、扣押決定書、發(fā)還清單，福州市倉山區(qū)人民法院提供的刑事判決書、福州市第二看守所出具的釋放證明書；

3、被害人于某某的陳述；

4、被告人連某某的供述和辯解；

5、鑒定意見：福州市價格認證中心出具的價格認定結(jié)論書；

6、勘驗、檢查、辨認等筆錄：被告人連某某對作案地點的、竊取的電動車及鑰匙、監(jiān)控視頻的辨認，被害人于某某對失竊電動車及鑰匙、失竊電動車行駛證、銷售發(fā)票、監(jiān)控視頻截圖的辨認；

7.視聽資料：福州市公安局華大派出所出具的案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人連某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人連某某以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值人民幣3325元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人連某某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后的五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人連某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議判處被告人連某某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：鄭劍榮

2020年4月29日

附：

1.被告人連某某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

3.鑒定人的名單。

4.《認罪認罰從寬制度告知書》一份。

5.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

2.《中華人民共和國刑法》第六十五條

被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
　　前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
3.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?

_?

_?