黑龍江省穆某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

黑穆檢一部刑訴〔2020〕42號(hào)?

被告人辛某某，男，1979年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼2310231979********，漢族，初中文化，穆某某**鎮(zhèn)**村村民，群眾。戶(hù)籍地黑龍江省穆某某**鎮(zhèn)**村，住該村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月6日被穆某某公安局刑事拘留，于2020年6月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被穆某某公安局逮捕。

本案由穆某某公安局偵查終結(jié)，以被告人辛某某涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人、被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月5日16時(shí)10分許，被告人辛某某駕駛未檢驗(yàn)黑C****9福田牌中型自卸貨車(chē)（懸掛08牡市-9****號(hào)牌），沿穆某某奮斗水庫(kù)進(jìn)場(chǎng)路由北向南行駛至腰嶺村北側(cè)500米處，在道路左側(cè)行駛時(shí)，遇被害人崔某某駕駛無(wú)牌照北京牌吉普車(chē)對(duì)向行至，辛某某駕駛車(chē)輛減速向右駛回過(guò)程中，福田貨車(chē)左側(cè)后部與北京吉普車(chē)前部及左側(cè)前部相撞，造成北京吉普車(chē)乘車(chē)人被害人朱某某、李某甲、李某乙、穆某某、王某甲死亡，崔某某及北京吉普車(chē)乘車(chē)人被害人于某某、劉某某、張某甲、尹某某、任某某、張某乙、王某乙、姚某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)穆某某公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：“辛某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；崔某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；朱某某、李某甲、李某乙、穆某某、王某甲、于某某、劉某某、張某甲、尹某某、任某某、張某乙、王某乙、姚某某均無(wú)事故責(zé)任?！苯?jīng)法醫(yī)鑒定：⑴死者朱某某符合生前因交通事故致頸6、7椎體骨折、脊神經(jīng)高位受挫、中樞循環(huán)衰竭死亡。⑵死者李某甲符合生前因機(jī)械外力致重度顱腦損傷、顱骨凹陷骨折、顱底骨折、腦挫傷死亡。⑶死者李某乙符合生前因交通事故致顱腦損傷、顱底骨折、腦挫傷死亡。⑷死者穆某某符合生前因交通事故致頸6、7椎體脫位、脊神經(jīng)高位受挫、中樞循環(huán)衰竭死亡。⑸死者王某甲符合生前因交通事故致頸5、6椎體脫位、脊神經(jīng)高位受挫、中樞循環(huán)衰竭死亡。⑹被鑒定人崔某某外傷致右髖臼骨折及右股骨頭骨折伴脫位傷情程度均屬輕傷一級(jí)；崔某某外傷致左側(cè)上頜竇竇壁骨折、左側(cè)蝶骨骨折及右側(cè)胸腔積氣傷情程度均屬輕傷二級(jí)；崔某某外傷致左面部軟組織裂傷、鼻骨骨折、左眼外傷性結(jié)膜下出血及左手軟組織裂傷傷情程度均屬輕微傷。⑺被鑒定人于某某外傷致彌漫性腹膜炎傷情程度屬重傷二級(jí)；于某某外傷致腦挫裂傷及骨盆骨折、右側(cè)恥骨聯(lián)合、雙側(cè)恥骨上下支及雙側(cè)髖臼骨折損傷程度均屬輕傷一級(jí)；于某某外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)胸腔少量積氣、乙狀結(jié)腸挫傷、腹腔積血及骶骨骨折損傷程度均屬輕傷二級(jí)；于某某外傷致左眼瞼軟組織裂傷、鼻出血及右側(cè)第11肋骨骨折損傷程度均屬輕微傷。⑻被鑒定人劉某某外傷致恥骨上下支骨折傷情程度屬輕傷一級(jí)；劉某某外傷致右側(cè)第2及第10肋骨折及左側(cè)鎖骨骨折傷情程度均屬輕傷二級(jí)；劉某某外傷致鼻骨骨折、外傷性血尿、周身軟組織挫傷傷情程度均屬輕微傷。⑼被鑒定人張某甲外傷致腦挫裂傷、右側(cè)顳葉血腫傷情程度均屬輕傷一級(jí)；張某甲外傷致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血及上頜骨骨折傷情程度均屬輕傷二級(jí)；張某甲外傷致額部軟組織裂傷、頭皮血腫及鼻骨骨折傷情程度均屬輕微傷。⑽被鑒定人尹某某外傷致左側(cè)1-8肋骨骨折傷情程度屬輕傷一級(jí)；尹某某外傷致左側(cè)胸腔積血傷情程度屬輕傷二級(jí)；尹某某外傷致右頂部頭皮血腫、左眼眶內(nèi)壁骨折、左眼內(nèi)直肌挫傷傷情程度均屬輕微傷。⑾被鑒定人任某某外傷致骨盆多發(fā)骨折、雙側(cè)髖臼骨折傷情程度屬輕傷一級(jí)；任某某外傷致左側(cè)第6肋骨及右側(cè)第9-11肋骨骨折及腰2、3右側(cè)橫突骨折、骶骨骨折傷情程度均屬輕傷二級(jí)。⑿被鑒定人張某乙外傷致雙側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折、腰椎L1-5橫突骨及右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折傷情程度均屬輕傷一級(jí)；張某乙外傷致左上1牙缺失、右上1牙松動(dòng)傷情程度屬輕微傷。⒀被鑒定人王某乙外傷致右鎖骨粉碎性骨折及腰右側(cè)第3、4橫突骨折傷情程度均屬輕傷二級(jí)；王某乙外傷致右第12肋骨骨折及右腰部軟組織挫傷傷情程度均屬輕微傷。⒁被鑒定人姚某某外傷致縱膈氣腫及骨盆多發(fā)骨折、髖臼骨折傷情程度均屬輕傷一級(jí)；姚某某外傷致右側(cè)第1級(jí)左側(cè)第2肋骨骨折及右側(cè)胸腔積氣傷情程度均屬輕傷二級(jí)；姚某某外傷致右手軟組織裂傷及固有肌腱斷裂傷情程度均屬輕微傷。

案發(fā)后，被告人辛某某明知他人報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，對(duì)交通肇事的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：?

1.?物證肇事車(chē)輛（照片）；

2.?書(shū)證被告人辛某某的戶(hù)籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，被害人的身份證明，偵破經(jīng)過(guò)，機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛?cè)诵畔ⅲ?10接處警處理單等；

3.?證人李某丙、李某丁等12人的證言；

4.?被害人崔某某等8人的陳述；

5.?被告人辛某某的供述和辯解；

6.?司法鑒定意見(jiàn)，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；

7.?現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人辛某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致5人死亡，9人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人辛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。案發(fā)后，被告人辛某某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

黑龍江省穆某某人民法院???

??????????????????????????????檢?察?官??李鳳斟????????????????????????????

?????????????????????????????書(shū)?記?員??郎?薇

??????????????????????????????2020年9月15日

附：1.?被告人辛某某現(xiàn)羈押于穆某某看守所

2.?訴訟卷宗二冊(cè)

3.?認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)一份

本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條??違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。