赤峰市元寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

元檢二部刑訴〔2020〕3號(hào)

被告人路某某，曾用名無(wú)，綽號(hào)無(wú)，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504301992********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市敖漢旗，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)**期**號(hào)樓**單元**，因涉嫌盜伐林木罪，于2019年4月11日被赤峰市元寶山區(qū)森林公安局刑事拘留，于2019年4月17日被赤峰市元寶山區(qū)森林公安局取保候?qū)彛?020年4月17日被本院決定逮捕，同日被赤峰市元寶山區(qū)森林公安局執(zhí)行逮捕。

被告人欒某某，曾用名無(wú)，綽號(hào)無(wú)，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504031983********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村第**組**號(hào)，因涉嫌盜伐林木罪，于2019年4月12日被赤峰市元寶山區(qū)森林公安局刑事拘留，于2019年4月16日被赤峰市元寶山區(qū)森林公安局取保候?qū)?，?020年4月17日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，曾用名無(wú)，綽號(hào)無(wú)，男性，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504031989********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)**期**號(hào)樓**，2016年6月17日，因故意傷害被行政拘留五天，2018年12月因賭博被罰款伍佰元，因涉嫌盜伐林木罪，于2019年4月12日被赤峰市公安局元寶山區(qū)分局取保候?qū)彛?020年4月17日被本院取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某某，曾用名無(wú)，綽號(hào)無(wú)，男性，1978年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1504031978********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市元寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村第**組**號(hào)，因涉嫌盜伐林木罪，于2019年4月13日被赤峰市元寶山區(qū)森林公安局刑事拘留，于2019年4月16日被赤峰市公安局元寶山區(qū)森林公安局取保候?qū)?，?020年4月17日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由赤峰市元寶山區(qū)森林公安局偵查終結(jié)，以被告人路某某、欒某某、劉某某、張某某涉嫌盜伐林木罪，于2020年4月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人路某某、欒某某、劉某某于2020年5月14日向本院出具了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》并同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

????經(jīng)依法審查查明：2019年3月份，被告人路某某通過(guò)被告人張某某結(jié)識(shí)被告人欒某某，三人欲盜挖元寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村集體松樹(shù)轉(zhuǎn)賣給他人移栽，約定被告人路某某給欒某某每株松樹(shù)500元，路某某、欒某某分別給被告人張某某每株松樹(shù)80元和50元。清明節(jié)前，被告人路某某、欒某某、劉某某一起吃飯商議盜挖松樹(shù)事宜。后被告人劉某某在家中告知欒某某所要盜挖松樹(shù)的邊界，并答應(yīng)被告人欒某某看著上山的人。2019年4月8日，被告人路某某雇傭人員、鉤機(jī)、貨車，欒某某雇傭鏟車，開(kāi)始盜挖元寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村萬(wàn)畝林松樹(shù)，被告人張某某在山上查數(shù)。2019年4月9日在盜挖松樹(shù)過(guò)程中被查獲。路某某收到賣樹(shù)款后，微信轉(zhuǎn)給欒某某人民幣3000元。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，現(xiàn)場(chǎng)被盜挖松樹(shù)共計(jì)66株，其中10株在案發(fā)前已運(yùn)走，56株遺留在現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被盜挖的66株松樹(shù)總蓄積13.3623立方米，總價(jià)值53600.00元整，其中已運(yùn)走的10株松樹(shù)價(jià)值人民幣9000元，遺留在現(xiàn)場(chǎng)的56株松樹(shù)價(jià)值人民幣44600元。

????另查明，案發(fā)后被告人欒某某、劉某某共同賠償元寶山區(qū)**鎮(zhèn)**村人民幣11000元整，取得諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?書(shū)證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)；6.勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄；7.視聽(tīng)資料。

本院認(rèn)為，被告人路某某、欒某某、張某某以非法占有為目的，秘密盜挖**鎮(zhèn)**村集體松樹(shù)并轉(zhuǎn)賣給他人，數(shù)額較大；被告人劉某某明知被告人欒某某等人要盜挖松樹(shù)，仍積極為其提供幫助。四被告人之行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條一款、二十六條一款、二十七條規(guī)定，四被告系共同故意犯罪，被告人路某某、欒某某、張某某在共同犯罪過(guò)程中起主要作用，系主犯；被告人劉某某在共同犯罪過(guò)程中起次要輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人路某某、欒某某、劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人路某某、欒某某、劉某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

?????此致

赤峰市元寶山區(qū)人民法院

檢察員：梁欣

助理檢察員：馬靜

2020年5月15日

附：1.被告人路某某現(xiàn)羈押于元寶山區(qū)看守所；被告人欒某某、劉某某、張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>

????2.取保候?qū)徥掷m(xù)叁份、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)叁份、認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利義務(wù)告知書(shū)叁份；

3.案卷材料和證據(jù)叁冊(cè)，光盤(pán)貳張（其中卷宗電子光盤(pán)一張）散頁(yè)材料叁拾壹頁(yè)；

4.隨案移送贓證款物品清單。