?張家港市人民檢察院

起?訴?書

張檢訴刑訴〔2020〕99號(hào)

被告人趙達(dá)成，男，1968年**月**日生，身份證號(hào)碼3205211968********，漢族，初中文化，系張家港市**國(guó)際貿(mào)易有限公司法定代表人，住張家港市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。1999年12月因敲詐勒索被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2015年7月因賭博被張家港市公安局行政拘留五日；2017年11月因?qū)め呑淌卤粡埣腋凼泄簿中姓辛羰娜?。被告人趙達(dá)成曾因犯搶劫罪、盜竊罪，于1988年11月被張家港市人民法院判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年；曾因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、窩藏贓物罪，于2002年7月被張家港市人民法院判處有期徒刑十八年、剝奪政治權(quán)利六個(gè)月零二十五天，并處罰金人民幣一千元，2014年4月17日釋放。被告人趙達(dá)成因涉嫌詐騙罪，于2019年3月31日被張家港市公安局刑事拘留，同年4月30日經(jīng)本院以詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于張家港市看守所。

本案由張家港市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙達(dá)成涉嫌詐騙、敲詐勒索罪，于2019年8月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月30日已告知被告人趙達(dá)成有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同年8月29日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人趙達(dá)成，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。因案情重大、復(fù)雜，本院先后三次決定延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。因部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院先后兩次決定將本案退回張家港市公安局補(bǔ)充偵查，該局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢，于2020年1月27日再次將本案向我院移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2016年8月至2018年1月間，被告人趙達(dá)成謊稱自己有大額存款等，進(jìn)而取得被害人朱某某、唐某某、黃某某等人的信任，后在張家港市以送禮疏通關(guān)系、收取投資款、急需周轉(zhuǎn)資金等為由，多次騙取朱某某、黃某某、唐某某等人人民幣共計(jì)94.32萬元。

具體分述如下：

1.2017年11月至2018年1月間，被告人趙達(dá)成謊稱可以幫助朱某某拿下售電項(xiàng)目、讓朱某某到其擔(dān)任法定代表人的公司投資入股等，以送禮疏通關(guān)系、收取投資款等為由，騙取朱某某人民幣共計(jì)68.3萬元。

2.2016年8月至10月間,被告人趙達(dá)成謊稱與被害人黃某某合作燈光節(jié)景觀亮化工程，以收取投資款為由，騙取黃某某人民幣共計(jì)22.02萬元。

3.2016年10月，被告人趙達(dá)成謊稱自己的身份證、銀行卡被盜，暫時(shí)無法使用，以急需資金周轉(zhuǎn)為由，騙取唐某某人民幣4萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：銀行轉(zhuǎn)賬記錄、投資入股協(xié)議書、燈光節(jié)景觀亮化工程合作協(xié)議書等;

2.證人周某某、馬某某、錢某某等人的證言；

3.被害人朱某某、黃某某、唐某某等人的陳述；

4.被告人趙達(dá)成的供述和辯解；

5.張家港市公安局制作的辨認(rèn)筆錄及照片等；

6.張家港市公安局調(diào)取的電話錄音等。

本院認(rèn)為，被告人趙達(dá)成以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙達(dá)成在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

張家港市人民法院

檢察員：郭俊成

??????????????????????????????????????助理檢察員：王志

2020年3月10日

附：

1.被告人趙達(dá)成現(xiàn)羈押于張家港市看守；

2.全部案卷材料。