北京市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕766號(hào)

被告人趙某，男，1994年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1307261994********，漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)職業(yè)，出生地河北省張家口市蔚縣，戶籍所在地河北省張家口市蔚縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，暫住北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**街**室。因犯盜竊罪，于2015年12月15日被河北省蔚縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年8月23日被北京市公安局通州分局刑事拘留，同年9月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于次日被通州分局逮捕。

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年10月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年10月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月22日12時(shí)許，通州分局馬駒橋派出所民警邵某某、姜某某等人在北京市通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行門口處置警情時(shí)，被告人趙某據(jù)不配合民警執(zhí)法，用錢包砸向民警邵某某，并在被強(qiáng)制帶上警車后咬傷一同出警的保安員韓某某，后被抓獲。經(jīng)鑒定，韓某某所受損傷程度屬輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：診斷證明等；2.證人證言：證人邵某某、姜某某、韓某某、王某某等人的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人趙某的供述與辯解；4.鑒定意見(jiàn)：司法鑒定意見(jiàn)書；5.辨認(rèn)筆錄；6.視聽(tīng)資料：執(zhí)法記錄儀錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人趙某有期徒刑八個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

?檢??察??官：岳??陽(yáng)

檢察官助理：汪玫瑰

2020年10月20日

附：

1．被告人趙某現(xiàn)羈押于北京市通州區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)，光盤1張。

3．《證人名單》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》各1份。