廣東省開平市人民檢察院　

起?訴?書

開檢二部刑訴〔2020〕Z78號(hào)　

　　被告人趙柴，男，1990年**月**2日出生于四川省射洪縣，公民身份證號(hào)碼5109221990********，漢族，高中文化，無業(yè)，住四川省射洪縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2016年4月11日因犯盜竊罪、侵占罪被西藏自治區(qū)拉薩市城關(guān)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，2016年12月21日刑滿釋放。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。

本案由開平市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙柴涉嫌詐騙罪，于2020年9月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。在辯護(hù)律師龍鳳文的見證下與被告人趙柴簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》并進(jìn)行證據(jù)開示，被告人趙柴同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?/span>。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月17日、18日，被告人趙柴通過在淘寶咸魚平臺(tái)與被害人潘某某聯(lián)系后，分別以出售蘋果11手機(jī)、華為P40手機(jī)各1臺(tái)為由，共騙取被害人潘某某6500元后用于品消費(fèi)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．物證：涉案手機(jī)1部（照片）；

2．書證；

3．證人羅某某、楊某某的證言及辨認(rèn)筆錄；

4．被害人潘某某的陳述；

5．被告人趙柴的供述；

6．電子數(shù)據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人趙柴無視國家法律，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙柴曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙柴到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。被告人趙柴自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)及被告人趙柴自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等情節(jié)，建議判處被告人趙柴有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣3000元,?責(zé)令退還涉案6500元給被害人。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

開平市人民法院　

檢??察??官：張民強(qiáng)

檢察官助理：李炳能

2020年10月19日　

附：

1．被告人趙柴現(xiàn)羈押于開平市看守所；

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)，電子數(shù)據(jù)U盤1個(gè)；

3．隨案移送：《認(rèn)罪認(rèn)罰制度告知書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《證據(jù)開示清單》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》以及值班律師律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件各1份；　

4．隨案移送：涉案手機(jī)1部（暫扣公安機(jī)關(guān)，待判決后處理）。