中山市第二市區(qū)人民檢察院

起 訴 書

中檢二區(qū)刑訴〔2019〕223號(hào)

被告人趙某甲（曾用名趙某乙），男，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼4405821990********，漢族，大學(xué)文化，戶籍所在地廣東省汕頭市**區(qū)**鎮(zhèn)**巷**號(hào)。2018年10月10日因本案被中山市公安局取保候?qū)彛?2月18日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由中山市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌過失致人死亡罪，于2018年12月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年12月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。2019年1月14日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：2018年7月6日上午9時(shí)30分許，被告人趙某某駕駛粵B34****號(hào)小型轎車，駛至中山市**鎮(zhèn)**公司內(nèi)**座廠房門口對(duì)開路段，與從廠房行出的被害人梁某某發(fā)生碰撞而肇事，事故造成被害人梁某某受傷及車輛損壞的后果。隨后，被告人趙某甲主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場等待，向接報(bào)趕到的公安人員如實(shí)供述自己罪行。同年7月10日，被害人梁某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)廣東省中山市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定，被害人梁某某符合鈍性暴力作用于頭面部致重型顱腦損傷而死亡。經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證后認(rèn)定，被告人趙某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在單位內(nèi)，未低速行駛，未避讓行人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十七條之規(guī)定；被害人梁某文未在確保安全的原則下通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之條規(guī)定。因?yàn)榇耸鹿拾l(fā)生地點(diǎn)非《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的“道路”內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十七條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第一百一十條之規(guī)定，參照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，被告人趙某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被害人梁某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

事后，被告人趙某甲已賠償被害人梁某某家屬人民幣805770.64元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：物證、書證、被告人供述和辯解、證人證言、鑒定意見、勘查、檢查、辨認(rèn)筆錄及視聽資料等。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲無視國家法律，過失致人死亡，情節(jié)較輕，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲有自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

中山市第二人民法院

檢察員：余耀勇

2019年1月 28日

附：

1、被告人趙某甲現(xiàn)被取保候?qū)彛?lián)系電話136*******）。

2、本案案卷2冊(cè)。

3、光盤3張。