南昌市東湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

東檢一部刑訴〔2020〕5889號　

被告人趙某甲，曾用名趙某乙，男，1982年**月**日出生，身份證號碼3601221982********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，住南昌市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**村（戶籍所在地南昌市新建區(qū)**鎮(zhèn)**城*****號）。因犯貸款詐騙罪，?2010年6月17日被南昌市西湖區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬元，2014年8月3日刑滿釋放；因吸毒，于2019年9?月20日被南昌市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局行政拘留三日。因涉嫌敲詐勒索罪，2020年7月1日被南昌市公安局紅谷灘分局刑事拘留，同年7月15日經(jīng)本院批準，同日由南昌市公安局紅谷灘分局執(zhí)行逮捕。

本案由南昌市公安局紅谷灘分局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害單位的意見，審查了全部案件材料。期間，退回偵查機關(guān)補充偵查1次。

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月，被告人趙某甲與江西**物業(yè)管理有限公司（以下簡稱“**物業(yè)公司”）簽訂勞動合同，趙某甲在***廣場任保安一職。2020年5月30日，**物業(yè)公司因趙某甲在工作期間有滋擾同事、辱罵領(lǐng)導(dǎo)，多次整天擅離職守及曠工等嚴重違反公司人事管理制度的行為，單方面解除勞動合同關(guān)系。趙某甲對**物業(yè)公司的決定不服，?6月期間，多次找到公司總經(jīng)理黃某某等人，以要到有關(guān)部門舉報***廣場存在消防違規(guī)問題，要在***廣場放火等相威脅，向**物業(yè)公司索要補償款人民幣8萬余元。

2020年6月30日，被告人趙某甲又來到本市紅谷灘區(qū)***寫字樓找黃某某索要錢款時，黃某某報案，民警趕至現(xiàn)場將趙某甲抓獲。

歸案后，被告人趙某甲如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人趙某甲的人口基本信息、行政處罰決定書、刑事判決書、歸案經(jīng)過、勞動解除通知書等書證；

2.證人吳某某、魏某某等人的證言；

3.被害單位代表黃某某的陳述；

4.被告人趙某甲的供述和辯解；

5.電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某甲以非法占有為目的，以將要實施放火等相威脅，強行索取財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。同時其具有《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定之情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌市東湖區(qū)人民法院

檢察官：江瑋

2020年10月14日

附件：1.被告人趙某甲羈押于南昌市第一看守所**區(qū)**號。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4．《量刑建議書》一份。