遼寧省燈塔市人民檢察院

起?訴?書

燈檢刑訴〔2020〕119號

被告人趙某甲，男，1960年**月**日出生，居民身份證號碼2110221960********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地同住址燈塔市**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年5月22日被燈塔市公安局刑事拘留，2019年6月17日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，同日被燈塔市公安局取保候?qū)?，因涉嫌尋釁滋事罪，?020年5月12日被燈塔市公安局刑事拘留，?2020年5月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由燈塔市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由燈塔市公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年6月3日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2014年9月，于某甲、吳某甲在經(jīng)營燈塔市**有限公司（以下簡稱**公司）期間，由于于某甲購買**公司二、三采區(qū)的50%股份后，沒有給丁某甲（另案處理）干股，丁某甲讓村民在企業(yè)車輛通行的必經(jīng)之路上進(jìn)行封堵，指使被告人趙某甲及王某甲、趙某乙、田某甲、曹某甲、李某甲、吳某乙、吳某丙和王某乙（以上八人均另案處理）等人以工廠放炮造成村民住房損壞為由，向企業(yè)要錢，并召集村民進(jìn)行排班堵路，**公司被迫停產(chǎn)十天左右并且造成很大損失。于某甲、吳某甲害怕村民堵路影響企業(yè)，為了企業(yè)能夠正常生產(chǎn)，被迫支付丁某甲20萬元。隨后丁某甲讓趙某甲等人帶領(lǐng)村民離開。丁某甲將20萬元中的12萬元據(jù)為己有，其余8萬元讓趙某甲等人給每戶村民購買大米和豆油，另外趙某甲、王某甲、趙某乙、田某甲、曹某甲、李某甲、吳某乙、吳某丙、王某乙等人分別分得400-1000元不等的現(xiàn)金。

2019年4月，燈塔市***有限公司開始生產(chǎn)，為與村民搞好關(guān)系，不至再發(fā)生村民阻礙企業(yè)生產(chǎn)的事情，企業(yè)與**村民達(dá)成協(xié)議，按照采區(qū)爆破中心點(diǎn)距離村民房屋的遠(yuǎn)近分三個(gè)檔次對村民發(fā)放敦親睦鄰費(fèi)。被告人趙某甲每年應(yīng)得為第二檔，即為每房5000元，趙某甲對此不滿，多次到企業(yè)以其家的房屋受損為由向企業(yè)索要人民幣15萬元并揚(yáng)言“企業(yè)不給錢，就到各級政府部門上訪將企業(yè)告黃?！蔽催_(dá)到要求后，趙某甲同李某丙（另案處理）多次組織**村多名村民到燈塔市**鎮(zhèn)政府、燈塔市信訪局、遼陽市信訪局、遼寧省信訪局走訪，以反映企業(yè)污染、震動(dòng)等問題為由要挾企業(yè)。經(jīng)燈塔市環(huán)保局、燈塔市應(yīng)急管理局等評定，*公司在生產(chǎn)過程中各流程均符合國家安全規(guī)定。經(jīng)遼寧祥盾安全監(jiān)測有限公司鑒定：涉案企業(yè)爆破振動(dòng)實(shí)測數(shù)值均在國家規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，對趙某甲等人的居民住宅沒有影響。經(jīng)沈陽市綠橙環(huán)境監(jiān)測有限公司檢測：對涉案企業(yè)無組織廢氣和噪聲的檢測結(jié)果均為達(dá)標(biāo)排放。

2020年5月1日、5月7日，被告人趙某甲二次伙同他人到燈塔市**有限公司的礦區(qū)內(nèi)阻礙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。2020年5月11日，趙某甲再次伙同他人到燈塔市**公司爆破現(xiàn)場，揚(yáng)言不給其修房子，不給錢，就不讓放炮，不讓生產(chǎn)。經(jīng)過企業(yè)工作人員以及爆破隊(duì)的工作人員的勸說，趙某甲仍不離開，繼續(xù)阻礙爆破，企業(yè)遂報(bào)警求助。趙某甲被出警民警抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、抓捕經(jīng)過、戶籍信息、補(bǔ)償協(xié)議書、信訪事項(xiàng)情況表、派出所值班記錄、情況說明、營業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、證實(shí)、檢測報(bào)告、審批文件、測量技術(shù)報(bào)告等；

2.證人于某乙、朱某某、于某丙、田某乙、邵某某、張某甲、富某某、劉某某、張某乙、黃某某、倪某某、于某丁、孫某某、卜某某、李某丁、郭某某、王某丙、某某乙、曹某乙、羅某某、丁某乙、皮某某、丁某甲、田某甲、李某丙、王某甲、趙某乙、李某甲、曹某甲、吳某乙、吳某丙、王某乙等人的證言；

3.被害人于某甲、吳某甲的陳述；

4.被告人趙某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見：爆破振動(dòng)監(jiān)測報(bào)告、價(jià)格評估報(bào)告書；

6.視聽資料：光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲阻礙企業(yè)生產(chǎn)，影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

遼寧省燈塔市人民法院

檢察官：李險(xiǎn)峰

檢察官助理：李金格

2020年6月22日

附件：1.被告人現(xiàn)押于遼陽市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)5冊，光盤一張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

4.《量刑建議書》一份。