起 訴 書
本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié),以被告人趙某甲涉嫌冒充軍人招搖撞騙罪,于2020年2月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,在法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2014年6月,被告人趙某甲通過網(wǎng)絡(luò)搭識家住本市楊某某**路的被害人陳某某,并使用假名冒充軍人騙得被害人陳某某信任。2014年6月至2015年2月間,被告人趙某甲虛構(gòu)各種理由,騙得被害人陳某某共計人民幣(下同)十余萬元。
2019年12月7日,被告人趙某甲在湖北省**州**縣被民警抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.被害人陳某某陳述及辨認(rèn)筆錄、接受證據(jù)清單及工商銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄截圖,證實2014年6月,其在楊某某**路的家中通過微信漂流瓶認(rèn)識了一個自稱叫趙某乙的男子,該男子謊稱自己是南海艦隊現(xiàn)役軍人騙得其信任,2014年6月至2015年2月間,虛構(gòu)各種理由騙得其十余萬元的事實。
2.查詢財產(chǎn)通知書及銀行流水,證實被害人陳某某轉(zhuǎn)賬給被告人趙某甲及趙某甲指定賬戶的具體明細(xì)。
3.扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄及照片,證實公安機(jī)關(guān)依法扣押被告人趙某甲持有的軍官證、軍人保障卡。
4.中國人民解放軍上海警備區(qū)警備辦公室出具的《證明》,證實被告人趙某乙所持的軍官證系偽造
5.公安機(jī)關(guān)出具的辦案說明,證實經(jīng)中國人民解放軍上海警備區(qū)警備辦公室對被告人趙某甲持有的“中國人民解放軍軍人保障卡”進(jìn)行甄別,該卡系外地發(fā)行的普通儲值卡,類似于公交卡功能。
6.公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、抓獲經(jīng)過、工作情況及臨時羈押證明,證實本案的案發(fā)及被告人趙某甲的到案經(jīng)過。
7. 被告人趙某甲的供述,對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人趙某甲冒充軍人招搖撞騙,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百七十二條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以冒充軍人招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某甲如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人趙某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人趙某甲有期徒刑四年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此 致
檢察員:熊欣慰
(院?。?/span>
附:
1.被告人趙某甲現(xiàn)羈押于上海市楊某某看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊。
3.《適用簡易程序建議書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》各一份。
4.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條 ……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第三百七十二條 冒充軍人招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)等材料?!?/span>
成為第一個評論者