南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

通檢一部刑訴〔2020〕490號(hào)　

被告人趙某甲，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5129221967********，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，住四川省南充市南部縣**鄉(xiāng)**村**組。被告人趙某甲曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年1月8日被上海市閔行區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千元。被告人趙某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月22日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，2019年11月20日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

被告人曹某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5112241976********，漢族，小學(xué)文化，打工，住重慶市云陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**組。被告人曹某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，2019年3月13日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?020年3月13日被解除取保候?qū)彙?020年5月25日，經(jīng)本院決定，當(dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某乙，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5122251971********，漢族，小學(xué)文化，打工，住重慶市云陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**組。被告人趙某乙因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，2019年3月13日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?020年3月13日被解除取保候?qū)彙?020年5月25日，經(jīng)本院決定，當(dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4207041984********，漢族，初中文化，個(gè)體，住湖北省鄂州市**鎮(zhèn)**村**組。被告人楊某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，2019年3月13日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?020年3月13日被解除取保候?qū)彙?020年5月25日，經(jīng)本院決定，當(dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人程某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4207041990********，漢族，初中文化，打工，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。被告人程某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月26日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，2019年3月13日轉(zhuǎn)取保候?qū)彛?020年3月13日被解除取保候?qū)彙?020年5月25日，經(jīng)本院決定，當(dāng)日由該局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲、曹某某、趙某乙涉嫌尋釁滋事罪，被告人程某某、楊某某涉嫌故意傷害罪，于2020年5月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因案情重大、復(fù)雜，本院決定自2020年6月26日起延長(zhǎng)審查起訴期限十五日；因案件部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院決定于2020年7月10日退回南通市通州區(qū)公安局補(bǔ)充偵查；2020年8月10日，該局補(bǔ)查后重報(bào)。各被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

中鐵十二局在南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)修建高鐵西站，該工程由安徽**公司、湖北**公司共同承建。2018年12月20日，付某某作為安徽**公司代表與發(fā)包方簽訂合同。后付某某將工程轉(zhuǎn)包給被告人趙某甲。因工程達(dá)不到項(xiàng)目部要求的進(jìn)度，2019年2月18號(hào)，付某某向發(fā)包方提出終止合同，并通知被告人趙某甲退場(chǎng)。后發(fā)包方將剩余工程交給湖北**公司。

2019年2月22日、23日，被告人趙某甲因工程結(jié)算等問(wèn)題拒不退出工地，阻止湖北**公司的工人施工。2019年2月23日晚，被告人趙某甲打電話給被告人曹某某，讓其組織工人到工地上干“搗亂活”，并承諾干不干活都支付200元一天的報(bào)酬。2019年2月24日早上，被告人曹某某組織被告人趙某乙、趙某丙、涂某某、胡某甲、高某某到工地。民警出面調(diào)解，付某某同意2019年2月26日到場(chǎng)解決此事，被告人趙某甲承諾不再鬧事。但當(dāng)天下午，被告人趙某甲讓被告人曹某某再多帶點(diǎn)人到工地上干“搗亂活”，并叮囑帶扳手。被告人曹某某電話通知胡某乙，胡某乙又聯(lián)系了郭某某。

2019年2月25日早上，被告人曹某某帶被告人趙某乙、趙某丙、趙某丁、胡某乙、胡某甲、郭某某、高某某、涂某某來(lái)到工地。被告人程某某與胡某甲因?yàn)殇摴艿臍w屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人趙某乙、程某某發(fā)生毆斗，雙方不斷有人加入。被告人趙某乙持扳手打程某某頭部、臉部，被告人程某某在地上撿拾鋼管毆打趙某乙、趙某丙頭部，并踢倒地的被害人趙某丁臉部一腳。被告人楊某某撿拾地上的鋼筋打趙某甲腰部，趙某丙持扳手打被害人吳某某。在混戰(zhàn)中，郭某某身體受傷。經(jīng)鑒定，趙某甲、程某某、趙某丁的人體損傷程度為輕傷二級(jí)；趙某乙、趙某丙、郭某某、吳某某人體損傷程度為輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?戶籍信息、上海市閔行區(qū)人民法院刑事判決書(shū)、勞務(wù)作業(yè)合同、微信聊天記錄、諒解書(shū)等書(shū)證；

2.證人高某某、胡某甲、郭某某等人的證言；

3.被害人趙某丁、吳某某的陳述；

4.被告人趙某甲、曹某某、趙某乙、程某某、楊某某及同案行為人趙某丙的供述及辯解；

5.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書(shū)；

6.南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、人身檢查筆錄、檢查筆錄；

7.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的視頻及制作的說(shuō)明。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某甲、曹某某、趙某乙、程某某、楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲、曹某某、趙某乙為逞強(qiáng)斗狠，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究三人的刑事責(zé)任。被告人程某某、楊某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究二人刑事責(zé)任。被告人趙某甲、曹某某、趙某乙共同故意實(shí)施犯罪，三人在犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，本案系共同犯罪，被告人趙某甲、曹某某、趙某乙均為主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、參與的全部犯罪處罰。被告人趙某甲、曹某某、趙某乙、程某某、楊某某到案后，如實(shí)自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人趙某甲、曹某某、趙某乙、程某某、楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院　

檢察官：陳育

2020年8月25日　

附件：

1.被告人趙某甲、曹某某、趙某乙、程某某、楊某某現(xiàn)在取保候?qū)徲诟髯宰√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)陸冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》伍份。

4.《量刑建議書(shū)》壹份。

5.《適用簡(jiǎn)易程序程序建議書(shū)》壹份。