安徽省淮北市人民檢察院　

起?訴?書

淮檢二部刑訴〔2020〕755號　

被告人趙某某，女，1985年**月**日出生于安徽省濉溪縣，居民身份證號碼3406211985********，漢族，小學文化，住安徽省濉溪縣**鎮(zhèn)**村**莊**號。2020年9月16日，因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪被濉溪縣公安局刑事拘留，同年9月25日，因無逮捕必要經(jīng)濉溪縣人民檢察院決定不批準逮捕，當日被濉溪縣公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由濉溪縣公安局偵查終結(jié),以被告人趙某某生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，于2010年10月19日以濉公（臨）訴字〔2020〕512號起訴意見書向濉溪縣人民檢察院移送審查起訴。濉溪縣人民檢察院審查后，依據(jù)案件管轄的相關規(guī)定，于2020年10月21日報送我院審查起訴。本院受理后，已于同年10月23日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人趙某某在安徽省濉溪縣臨渙鎮(zhèn)**村經(jīng)營“濉溪縣**早點店”，其在制作包子過程中添加含鋁泡打粉。2020年6月30日，安徽省濉溪縣市場監(jiān)督管理局工作人員對該店經(jīng)營的包子進行抽樣，并送安徽華測檢測技術(shù)有限公司檢測，該公司出具的檢測報告顯示，該樣品中的鋁殘留量為331mg/kg，檢驗結(jié)論為不合格。2020年9月16日，趙某某至濉溪縣公安局投案，如實供述主要犯罪事實，并表示愿意認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被告人張某某的供述與辯解；

2、證人劉某某的證言；

3、書證：受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科核查表、濉溪縣市場監(jiān)督管理局相關文書等；

????4、鑒定意見：安徽華測檢測技術(shù)有限公司出具的檢測報告：水煎包面皮中的鋁殘留量為331mg/kg。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某某經(jīng)營早點店，在制作包子過程中添加含鋁泡打粉，經(jīng)檢測，包子面皮內(nèi)鋁的殘留量實測值為331mg/kg，檢查結(jié)果不合格。其行為觸犯了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項，屬生產(chǎn)經(jīng)營超限量使用食品添加劑的食品。另根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第八條第一款的規(guī)定，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪追究其刑事責任。因被告人趙某某生產(chǎn)、銷售的包子，沒有造成嚴重后果，且系自首、認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五、六十七條的規(guī)定，可以從寬、從輕處理，建議判處被告人趙某某拘役一個月，并處罰金人民幣五千元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

安徽省淮北市中級人民法院　

檢察官：王昌鋒

（院印）

2020年11月5日　

附件：

1.被告人現(xiàn)在處所安徽省濉溪縣**鎮(zhèn)**村**莊**號；

2.案卷材料貳冊，光盤二張；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。