貴州省習某某人民檢察院

起?訴?書

習檢公訴刑訴〔2019〕1904號

被告人趙某某，男性，1955年**月**日出生，居民身份證號碼5105221955********，漢族，中專，戶籍所在地四川省瀘州市合江縣，住重慶市萬州區(qū)**鄉(xiāng)**上，因涉嫌銷售偽劣種子罪，經(jīng)習某某公安局決定，于2019年3月15日被習某某公安局刑事拘留；因涉嫌犯有銷售偽劣種子罪，經(jīng)習某某人民檢察院批準，于2019年4月17日被習某某公安局逮捕。

本案由習某某公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌銷售偽劣種子罪，于2019年6月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年7月11日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年8月9日補查重報；本院于2019年9月9日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年10月8日補查重報。。本院于2019年11月9日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2009年5月份,被告人趙某某應時習某某**工作人員任某某之邀到習某某考察項目。2009年8月份再次來到習某某考察,并向任某某的前夫袁某某介紹項目所要種植清香核桃苗。馬臨街道辦事處(原馬臨工業(yè)經(jīng)濟區(qū)管理委員會)啟動退耕還林種植核桃苗的項目后,經(jīng)任某某與趙某某聯(lián)系,由趙某某于2009年11月份將任某某、袁某某及馬臨**站長王某某、**村村干部羅某甲、**村村干部呂某甲等人帶到四川省蓬安縣劉某某經(jīng)營的蓬安縣果州清香核桃專業(yè)合作社考察清香核桃苗,因劉某某對清香核桃苗報價過高,未達成合作，之后,劉某某聯(lián)系到趙某某,稱其有與清香核桃苗相似的核桃苗,價格比清香核桃苗便宜。經(jīng)趙某某與任某某溝通之后,以馬臨街道辦事處（原馬臨工業(yè)經(jīng)濟區(qū)管理委員會)為甲方、蓬安縣果州清香核桃專業(yè)合作社劉某某為乙方、重慶**有限公司趙某某為丙方于2010年1月28日簽訂苗木訂購合同,由馬臨街道以15.6萬元訂購24000株三年內(nèi)會掛果的清香核桃苗,趙某某為獲得利潤，與劉某某商量后,以5.5元一株的單價向劉某某購買與清香核桃苗相似的核桃苗運至習某某馬臨街道交付給馬臨街道辦事處（原馬臨工業(yè)經(jīng)濟區(qū)管理委員會),馬臨街道辦事處(原馬臨工業(yè)經(jīng)濟區(qū)管理委員會）將核桃苗分發(fā)給**村和**村村民種植,種植的核桃苗至2018年3月28日未掛果。

2018年7月24日,經(jīng)貴州省林業(yè)科學研究院司法鑒定中心鑒定：案發(fā)現(xiàn)場取樣的三樣本為胡桃科胡桃屬泡核桃。2019年10月22日，經(jīng)河北農(nóng)業(yè)司法鑒定中心鑒定，涉案2010年至2012年群眾栽種核桃苗（437.18畝）的成本損失共為482646.7元（鑒定未包括土地成本和購苗費用15.6萬元），2013年至2014年可獲得產(chǎn)量如當?shù)剡m宜種植清香核桃，其經(jīng)濟損失因為1682181.2元，如不適宜種植清香核桃，經(jīng)濟損失至少應為當年管理成本，即306026元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、被告人人口信息、苗木訂購合同、轉(zhuǎn)賬憑證、發(fā)票等書證：2.呂某乙、羅某乙等證人證言：3.被害人羅某丙、吳某某、呂某丙等的陳述；4.被告人趙某某的供述與辯解；5.鑒定意見：貴州省林業(yè)科學研究院司法鑒定中心制作的司法鑒定意見書一份，河北農(nóng)業(yè)司法鑒定中心制作的司法鑒定書一份；6.現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄。

本院認為，被告人趙某某違反國家產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)，銷售假種子，使生產(chǎn)遭受特別重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十七條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以銷售偽劣種子罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

????此致

貴州省習某某人民法院

檢察員：趙淞

2019年11月21日

附：

????1.被告人現(xiàn)羈押于習某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)七冊。