上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬靜檢一部刑訴〔2020〕920號(hào)

被告人趙某某，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：2302301988********，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在黑龍江省**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。2020年5月10日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年5月12日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年5月27日以尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局靜安分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月4日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月6日至9日，被告人趙某某分別在本市普陀區(qū)長(zhǎng)壽路1080號(hào)5樓深海漁港，本市普陀區(qū)我格廣場(chǎng)內(nèi)的東北人餐廳和西貝莜面村以及本市靜安區(qū)萬(wàn)航渡路889號(hào)4樓唐宮海鮮舫內(nèi)消費(fèi)共計(jì)人民幣3800余元，拒不付款。

2020年5月9日，被告人趙某某被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人劉某某、王某某、郎某某、亢某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人趙某某多次消費(fèi)，拒不付款的事實(shí)。

2.被告人趙某某的供述及經(jīng)其確認(rèn)的消費(fèi)賬單，證實(shí)其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

3.《接報(bào)回執(zhí)單》、《受案登記表》、上海市公安局靜安分局曹家渡派出所出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》，證實(shí)本案的案發(fā)和被告人趙某某的到案經(jīng)過(guò)。

4.?戶籍資料，證實(shí)被告人趙某某的身份情況。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某任意占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（三）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰，建議判處被告人拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。???

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢?察?官：胡瓔

檢察官助理：葉書(shū)豪

2020年6月12日

附：

1.??被告人趙某某現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所（北部）；

2.?偵查卷宗二冊(cè)；

3.《適用速裁程序建議書(shū)》一份、《換押證》一份；

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》；

5．相關(guān)法律條文。