上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕1399號

被告人趙某某，男，1972年**月**日生，公民身份號碼3401221972********，漢族，小學文化，戶籍地在安徽省肥西縣**鎮(zhèn)**村**組。2020年3月3日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，因疫情上海市浦東新區(qū)看守所不予收押，2020年3月4日變更強制措施為取保候?qū)彛?020年4月2日經(jīng)本院批準，并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月8日移送本院審查起訴。本院受理后，當日告知被害人有權委托訴訟代理人，于2020年5月10日告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了被告人辯解，審查了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。

經(jīng)依法審查查明：

被告人趙某某在新冠肺炎疫情防控期間，于2020年3月2日13時30分許，在上海市浦東新區(qū)**路**號的**村防疫卡點，因無該村通行證，被該卡點志愿者被害人徐某某等人攔下拒絕通過，被告人趙某某拒不配合被害人徐某某等人的防疫工作，駕駛電動自行車加速強行沖卡，帶倒左前側(cè)伸手阻攔的被害人徐某某，造成被害人徐某某遭受外力作用致左股骨頸骨折，已構成輕傷（一級）。

案發(fā)后，被告人趙某某當場逃逸，經(jīng)公安機關排摸將其抓獲歸案。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害人徐某某的陳述，證實在疫情防控值勤時遭被告人趙某某沖卡帶倒致傷的事實。

2.證人楊某某、喬某某、程某某、黃某某、王某某、周某某、顧某某（黃樓派出所民警）的證言，證實被告人送外賣途徑疫情防控卡點，不聽志愿者勸阻，駕駛電動自行車強行闖卡，造成被害人徐某某倒地受傷，其當場逃逸，后被民警追蹤抓獲的事實。

3.驗傷通知書、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院出院記錄、上海**科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被害人徐某某左股骨頸骨折，左下肢軟組織損傷，左股骨頸骨折，構成輕傷（一級）的事實。

4.公安機關調(diào)取路面監(jiān)控錄像光盤一張，證實被告人作案后駕車逃逸遭證人楊某某駕車追擊的事實。

5.疫情防控規(guī)定資料一套，證實被告人違反居家隔離14天的相關承諾（2020年2月26日簽字）擅自外出送餐的事實。

6.公安機關出具的受案登記表及回執(zhí)，證實本案案發(fā)情況。

7.公安機關出具的戶籍信息，證實被告人趙某某身份情況。

8.被告人趙某某供述，證實駕駛電動自行車強行闖卡，但不承認有帶倒被害人致傷的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某某拒不供認。

本院認為，被告人趙某某違反疫情防控規(guī)定，不聽防控人員勸阻，騎電動自行車強行沖卡，致一人輕傷（一級），破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

?????????????????????????????????????檢察官：毛振平

?????????????????????????????????檢察官助理：徐偉杰

2020年5月26日

附：

1.被告人趙某某現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號：****。

2.公安機關偵查卷宗及證據(jù)二冊。

3.量刑建議書一式二份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。_?

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。