四川省合江縣人民檢察院

起 訴 書

瀘合檢公訴刑訴〔2020〕16號

被告人趙某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼5105221989********，漢族，小學肄業(yè)，無業(yè)，四川省合江縣人，住合江縣**鎮(zhèn)**巷**號**單元**號。2005年3月7日，因搶劫罪被合江縣人民法院判處有期徒刑2年，緩刑2年；2005年12月23日，又因故意傷害被合江縣人民法院判處有期徒刑1年，原犯搶劫罪判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑2年6個月；2009年6月29日，因故意傷害罪、尋釁滋事罪被合江縣人民法院判處有期徒刑5年6個月，2013年8月2日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年10月31日被合江縣公安局刑事拘留，同年11月30日被該局取保候審；經(jīng)本院批準，于2019年10月28日被該局執(zhí)行逮捕。

本案由四川省合江縣公安局偵查終結，以被告人趙某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月30日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2009年12月30日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1. 2017年9月24日晚，在合江縣合江鎮(zhèn)濱江路“**酒吧”，梁某某（已判決）以被害人王某某給女朋友過生日中，借涂抹蛋糕之機打了自己耳光為由，邀約被告人趙某某等人到場幫忙，后被告人趙某某持裝滿啤酒的瓶毆打王某某頭部。事后，被告人趙某某、梁某某強行向王某某索要了人民幣1000元。

2. 2017年9月18日20時許，在合江縣合江鎮(zhèn)新華南路“**音樂茶樓”樓下，梁某某與被害人陳某某因瑣事發(fā)生口角，被告人趙某某遂與梁某某等多人，一路追至“**音樂茶樓”，被告人趙某某用茶樓的椅子、梁某某持甩棍等對被害人陳某某進行毆打，并將常某某經(jīng)營茶樓的部分物品損壞。

3. 2017年9月18日21時許，在合江縣合江鎮(zhèn)二轉盤濱江路“二龍湖酒吧”門口，被告人趙某某不滿被害人賴某某圍繞其機動車察看，與其發(fā)生口角。后趙某某、梁某某等多人對賴某某及同行的姜某某等進行毆打。

認定上述事實的證據(jù)有：

書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；勘驗、辨認等筆錄；視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某某與他人一起，多次隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；強拿硬要、任意毀損他人財物，情節(jié)嚴重。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人趙某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定的量刑情節(jié)。被告人趙某某到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

四川省合江縣人民法院

檢?察?員：梁豐

2020年1月19日

附：

????1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于合江縣看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊，視聽資料光盤二份；

3.認罪認罰具結書一份；

4.量刑建議書醫(yī)院份；

5.證人名單一份。

附《中華人民共和國刑法》相關條文：

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（1）??隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（2）??追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（3）??強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事造成公共場所執(zhí)行嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前科規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。