上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢張江刑訴〔2020〕2918號
被告人趙某某,男,1990年**月**日生,公民身份號碼362201199******,漢族,小學文化,農(nóng)民,戶籍在江西省宜春市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**號,現(xiàn)住上海市**區(qū)**路**號。2020年7月16日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留,同月18日由上海市公安局浦東分局延長刑事拘留期限至七日,同月30日經(jīng)本院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結,以被告人趙某某涉嫌妨害公務罪,于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年8月13日告知被告人有權委托辯護人,告知被害人有權委托訴訟代理人;依法訊問了被告人并告知其認罪認罰可能導致的法律后果,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人趙某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年7月15日20時許,被告人趙某某在上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)塘東街108號陽光餐廳內(nèi)酒后滋事,民警胡某某接報后帶領輔警連某某、顧某某等人到場處警,被告人趙某某拒不配合,采用手掐被害人顧某某頸部、撕扯其制服肩章的方式抗拒執(zhí)法并將被害人顧某某抱摔倒地。
2020年7月15日,被告人趙某某被當場抓獲歸案,其在到案之初未作如實交代,直到本院審查起訴階段才基本如實交代其犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被害人顧某某的陳述證實,被告人趙某某暴力抗拒執(zhí)法妨害公務的經(jīng)過。
2.證人胡某某、連某某的證言證實,被告人趙某某暴力抗拒執(zhí)法的經(jīng)過。
3.上海市公安局浦東分局接受證據(jù)清單、執(zhí)法記錄儀及監(jiān)控視頻光盤證實,被告人趙某某暴力抗拒執(zhí)法并將被害人顧某某抱摔倒地的經(jīng)過。
4.證人程某某、梅某某的證言證實,被告人趙某某酒后滋事的情況。
5.公安機關出具的情況說明、胡某某同志簡要信息及被害人顧某某工作證件證實,被害人顧某某的身份及案發(fā)時在配合民警依法執(zhí)行公務的事實。
6.公安機關出具的案發(fā)經(jīng)過表格證實,本案的案發(fā)及被告人趙某某的到案情況。
7.戶籍人員基本信息證實,被告人趙某某的身份情況。
8.被告人趙某某對上述事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實,被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人趙某某采用暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行公務,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人趙某某現(xiàn)尚能作如實供述,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人趙某某自愿認罪認罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。綜上,建議對被告人趙某某判處拘役六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
????此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
??????????????????????????????????檢?察?官??:?應?悅
?????????????????????????????????檢察官助理?:?王?剛????????????
?????????????????????????????????2019?年?9?月?4?日
附:
1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。
2.公安機關偵查卷宗二冊、筆錄一份。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《認罪認罰具結書》、《征詢值班律師/辯護人意見函》一份。
5.相關法律條文。
相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第二百七十七條第一款????以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者