上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢金融刑訴〔2020〕697號(hào)

被告人趙某某，女，1973年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3426231973********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，2019年3月29日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月1日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年5月5日經(jīng)本院以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，同年6月27日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月，同年7月30日經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，于2019年9月25日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年11月8日和2020年1月8日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年2月4日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2012年至2019年3月，劉某某（另案處理）等人在醫(yī)院等場(chǎng)所搭識(shí)交通事故傷者，許諾為傷者代理交通事故人身傷害索賠能獲得更多保險(xiǎn)金或賠償款，與傷者訂立口頭或書(shū)面代理索賠協(xié)議，并與司法鑒定人、律師共謀，由司法鑒定人出具與傷者傷殘等級(jí)不符的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)，由律師錢某某、陳某某（均另案處理）等人依據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，通過(guò)提起民事訴訟的手段，騙取**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司等保險(xiǎn)公司支付高于其應(yīng)當(dāng)支付的事故理賠款。

2017年12月至2018年11月，被告人趙某某按劉某某授意，在醫(yī)院搭識(shí)交通事故傷者曹某某，在代理曹某某交通事故人身傷害索賠過(guò)程中，采用上述手段，騙取**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司理賠款金額共計(jì)人民幣59,530元。

2018年3月至2019年4月，被告人趙某某按劉某某授意，在醫(yī)院搭識(shí)交通事故傷者路某某，在代理路某某交通事故人身傷害索賠過(guò)程中，采用上述手段，意圖騙取保險(xiǎn)理賠款金額人民幣142,064.6元，后因起訴對(duì)象錯(cuò)誤而撤訴。

2019年3月28日，被告人趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?證人曹某某、路某某、劉某某等人的證言，《上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》《上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，上海市浦東新區(qū)人民法院調(diào)解書(shū)、民事訴狀、訴請(qǐng)清單、撤訴筆錄，**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司出具的反饋單，交通銀行業(yè)務(wù)憑證，上海市司法鑒定專家委員會(huì)**咨詢意見(jiàn)書(shū)，上海復(fù)興明方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司司法審計(jì)報(bào)告，證實(shí)被告人趙某某與劉某某等人共謀，在代理交通事故人身傷害索賠過(guò)程中，使用與傷者傷殘等級(jí)不符的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，通過(guò)民事訴訟，騙取保險(xiǎn)公司理賠款的經(jīng)過(guò)及金額。

2.?上海市公安局浦東分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)一大隊(duì)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人趙某某的到案情況。

3.?上海市公安局浦東分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)取的戶籍資料，證實(shí)被告人趙某某的身份情況。

4.被告人趙某某對(duì)本案的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議。

被告人趙某某以非法占有為目的，伙同他人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故夸大損失程度騙取保險(xiǎn)金，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某部分行為已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人趙某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人趙某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??程杰

2020年3月3日

附：

1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料一冊(cè)。

3.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十三條??已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百九十八條??有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)等材料。