上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢二部刑訴〔2020〕143號

被告人趙某某，男，1991年**月**日生，公民身份號碼1305301991********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在河北省邢臺市新河縣**鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)**園**號。2020年1月26日因涉嫌以危險方法危害公共安全罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月7日經(jīng)本院批準并由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某涉嫌以危險方法危害公共安全罪，于2020年3月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人趙某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月25日18時許，被告人趙某某與付某某（男，51歲，安徽省霍邱縣人）、姜某某（男，20歲，云南省騰沖縣人）酒后至本區(qū)嘉定工業(yè)區(qū)嘉唐公路滬唐專線唐行（招呼站）站點，乘坐由被害人劉某某（男，48歲，上海市寶山區(qū)人）駕駛的牌號為滬D9****滬唐專線公交車。上車后趙某某、付某某因掃碼購買車票與售票員沈某某發(fā)生爭執(zhí)。被告人趙某某因不滿劉某某與沈某某之間談話內(nèi)容，遂將隨身攜帶的啤酒易拉罐向汽車前部拋擲，砸在劉某某身后的后排座椅上。當該公交車行駛至嘉唐公路、寶錢公路路口時，被告人趙某某起身上前拉拽正在駕駛公交車的劉某某，劉邊抵擋，邊剎車靠邊停車。售票員沈某某見狀撥打電話報警，民警至現(xiàn)場查獲被告人趙某某。

案發(fā)后，被告人趙某某明知他人報警留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、工作情況，證實本案案發(fā)及被告人趙某某的到案經(jīng)過；

2.被害人劉某某、證人沈某某的證言及辨認筆錄、電話記錄，證實被告人趙某某拋擲易拉罐、拉拽正在駕駛公交車的劉某某等事實；

3．證人付某某的證言，證實2020年1月25日18時許，與趙某某、姜某某酒后搭乘滬唐線前往市區(qū)，因購票與售票員發(fā)生爭執(zhí)，后趙某某向駕駛員走去，為阻止趙某某其上前將趙抱住往后拉但未果等事實；

4.證人姜某某的證言，證實2020年1月25日18時許，與趙某某、付某某酒后搭乘滬唐線前往市區(qū)的事實；

5.車內(nèi)監(jiān)控視頻，證實被告人趙某某拋擲易拉罐、拉拽正在駕駛車輛的劉某某等事實；

6.驗傷通知書、上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，證實劉某某面部挫傷，及根據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》相關(guān)規(guī)定，目前無法判定劉某某所受外傷是否構(gòu)成輕微傷等事實；

7.?全國常住人口信息查詢、醒酒記錄，證實被告人趙某某的自然身份及醒酒情況等事實；

8.?全國機動車信息查詢單，證實滬D9****大型汽車所有人為上海巴士第三公共交通有限公司的事實；

9.被告人趙某某的供述，印證上述事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某某在公交車行駛過程中，拉拽正在駕駛車輛的駕駛員，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某某明知他人報警，留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，系自首，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢??察??官??朱天曉

檢察官助理??魯??云

???2020年4月10日

附件：1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)二冊及光盤一張。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條???放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條????犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律

若干問題的解釋》

第一條　根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

（一）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經(jīng)查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關(guān)捕獲的，應(yīng)當視為自動投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當視為自動投案。

犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

（二）如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。

犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。

犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應(yīng)當認定為自首。