廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

穗花檢公刑訴〔2019〕2198號(hào)

被告人鄭某某，女，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4102231983********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地河南省開(kāi)封市尉氏縣**鎮(zhèn)**村**組，2019年7月5日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被廣州市公安局花都區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

被告人趙某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4102231982********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地河南省開(kāi)封市尉氏縣**鎮(zhèn)**村**組，2019年7月4日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被廣州市公安局花都區(qū)分局刑事拘留；2019年8月6日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，經(jīng)廣州市花都區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于同日被廣州市公安局花都區(qū)分局逮捕。

本案由廣州市公安局花都區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某某、趙某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2019年9月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。其間，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

經(jīng)依法審查查明：

2017年2月份開(kāi)始，被告人鄭某某、趙某某在廣東省廣州市花都區(qū)**鎮(zhèn)**隊(duì)**街11號(hào)開(kāi)設(shè)**手袋廠。2019年3月份開(kāi)始，鄭某某、趙某某在未取得注冊(cè)商標(biāo)“MCM”商標(biāo)所有人的授權(quán)下，進(jìn)行生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)“MCM”的手袋的活動(dòng)，二人共同負(fù)責(zé)工廠日常管理、招聘工人、工資發(fā)放、客戶聯(lián)系、接受訂單、購(gòu)買(mǎi)原材料及生產(chǎn)后的假冒注冊(cè)商標(biāo)成品的發(fā)貨。2019年7月4日，公安機(jī)關(guān)在廣東省廣州市花都區(qū)**鎮(zhèn)**隊(duì)**街**號(hào)**手袋廠中抓獲被告人鄭某某、趙某某，并起獲賬本單據(jù)若干、華為手機(jī)3臺(tái)、生產(chǎn)機(jī)器2臺(tái)，標(biāo)有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的“MCM”的手袋共4833個(gè)（型號(hào)“928-1#”的枕頭包215個(gè)、型號(hào)“6615-04小兔鏈條包820個(gè)、型號(hào)“M1019#”小提包968個(gè)、型號(hào)“1836#”花籃包655個(gè)、型號(hào)“889#”中號(hào)背包745個(gè)、型號(hào)“898#”大號(hào)背包905個(gè)、型號(hào)“925-1#”單肩包345個(gè)、型號(hào)“k4858”小背包180個(gè)）。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)“MCM”所有方鑒定，以上帶有“MCM”商標(biāo)產(chǎn)品侵犯MCM控股公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，均屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)核實(shí)，型號(hào)6615-04#的手袋實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格為47.5元/個(gè)，起獲820個(gè)，價(jià)值為38950元；型號(hào)928-1#的手袋實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格為67.5元/個(gè)，起獲215個(gè)，價(jià)值為14512.5元；型號(hào)925#的手袋實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格為65元/個(gè)，起獲345個(gè)，價(jià)值為22425元。其他型號(hào)無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格，其價(jià)值根據(jù)廣州市花都區(qū)物價(jià)鑒定中心所作的物價(jià)鑒定予以認(rèn)定。綜上，涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品價(jià)值為10851262.5元。?

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人鄭某某、趙某某的身份材料的物證、書(shū)證；

2.被害人蔣某某的陳述；

3.證人張某某、查某某等人的證言

4.被告人鄭某某、趙某某的供述與辯解；

5.搜查、扣押、檢查、辨認(rèn)筆錄；

6.鑒定意見(jiàn)；

7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某、趙某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某、趙某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣東省廣州市花都區(qū)人民法院

檢察員：李洪亮

2020年4月23日

附：

????1.被告人鄭某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1382447****；被告人趙某某現(xiàn)被羈押于廣州市花都區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)7冊(cè)。

3.證據(jù)目錄及證人名單各1份。

????4.涉案款物（詳見(jiàn)扣押清單）被依法扣押于廣州市公安局花都區(qū)分局，請(qǐng)依法判處。