江蘇省蘇州市吳某區(qū)人民檢察院

起?訴?書

吳某檢四部刑訴〔2020〕12號

被告人趙某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼3204111966********，文盲，漢族，漁民，住常州市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。被告人趙某某曾因非法捕撈水產(chǎn)品分別于2019年6月12日、2019年9月5日被罰款4000元、5000元。

被告人袁某某，女，系趙某某之妻，1971年**月**日出生，公民身份號碼3202231971********，小學(xué)文化，漢族，漁民，住常州市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。

上列二被告人均因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2019年7月2日被蘇州市吳某區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年7月1日被蘇州市吳某區(qū)公安局解除取保候?qū)?，同?月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由蘇州市吳某區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、袁某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年7月20日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年7月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人趙某某、袁某某，聽取了被告人意見，審查了全部案件材料。被告人趙某某、袁某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月30日晚上至2019年7月1日凌晨，被告人趙某某與被告人袁某某、孟某某（另案處理）在太湖禁漁期內(nèi)，駕駛趙某某的漁船至太湖大浦外水域。由趙某某駕駛船只，趙某某、袁某某一起操作底拖網(wǎng)、電瓶、逆變器組成的電蝦工具，孟某某分揀魚蝦，采用國家禁用的工具、方法捕獲魚蝦129.9千克。案發(fā)后，上述魚蝦被扣押，后被放生于太湖水域。

歸案后，被告人趙某某、袁某某均如實供述了自己的犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1．鐵船、電瓶、逆變器、電瓶（均系照片）等物證；

2．2019年太湖封湖禁漁通告、情況說明等書證；

3．證人孟某某的證言；

4．被告人趙某某、袁某某的供述和辯解；

5．蘇州市吳某區(qū)公安局制作的辨認(rèn)、扣押等筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。2020年8月17日，被告人趙某某、袁某某在值班律師在場的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、袁某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期內(nèi)使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某、袁某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。在共同犯罪中，被告人趙某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯；被告人袁某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人趙某某、袁某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

??????????????????????????檢察官?唐曉軍

檢察官助理?肖鳳

???2020年8月20日

附件：?1．被告人現(xiàn)在處所：被告人趙某某、袁某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧〕Ｖ菔形溥M(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村**號

2．案卷材料和證據(jù)一冊

???????3.?《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份

???????4．《量刑建議書》一份