天津市寶坻區(qū)人民檢察院

起?訴?書

津?qū)殭z刑訴〔2020〕213號(hào)

被告人趙某某，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241993********，漢族，初中文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**號(hào)。2013年1月29日因犯尋釁滋事罪被寶坻區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。

被告人李海波，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241992********，漢族，中專文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**排**號(hào)。2012年7月17日因犯聚眾斗毆罪被寶坻區(qū)人民法院判處有期徒刑四年一個(gè)月，2014年12月24日刑滿釋放。

被告人安某某，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241993********，漢族，初中文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

被告人常春強(qiáng)，男，1994年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241994********，漢族，中專文化，無業(yè)，天津市寶坻區(qū)人，戶籍地：寶坻區(qū)**街道**小區(qū)**號(hào)樓**門**號(hào)，現(xiàn)住寶坻區(qū)**街道**村**排**號(hào)。2013年5月27日因犯聚眾斗毆罪被寶坻區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2014年9月18日刑滿釋放。

被告人白某某，男，1994年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241994********，漢族，初中文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**區(qū)**排**號(hào)。

被告人王某某，男，1995年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241995********，漢族，大專文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**區(qū)**排**號(hào)。

被告人馬某某，男，1996年**月**日出生，身份證號(hào)碼：1202241996********，漢族，大專文化，農(nóng)民，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)**鎮(zhèn)**村**區(qū)**排**號(hào)。

上列七被告人均于2019年9月27日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市公安局寶坻分局拘留，同年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由公安寶坻分局執(zhí)行逮捕。

本案由公安寶坻分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、李海波、安某某、常春強(qiáng)、王某某、馬某某涉嫌聚眾斗毆罪，被告人白某某涉嫌聚眾斗毆罪、強(qiáng)迫交易罪，于2019年12月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人或值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間，因案情復(fù)雜，分別于2020年1月31日、4月12日延長審查起訴期限十五日；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2020年2月13日、4月27日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查；2020年3月12日、5月20日公安寶坻分局重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、聚眾斗毆犯罪事實(shí)

2018年4月25日0時(shí)左右，被告人趙某某因瑣事與被告人白某某發(fā)生糾紛，兩人約定地點(diǎn)斗毆。后趙某某糾集被告人李海波、安某某、常春強(qiáng)，與白某某及其糾集的被告人王某某、馬某某，在寶坻區(qū)牛家牌鎮(zhèn)鏵尖村“佳俊”超市附近碰面后，雙方互相毆打?qū)Ψ健Ｔ跉愤^程中，白某某、王某某、馬某某持砍刀將趙某某、安某某、李海波等人砍傷，并致使王某某和勸架人周某某受傷。經(jīng)鑒定，安某某右大腿部之損傷程度為輕傷二級(jí)；趙某某頭部損傷情況及腰部左側(cè)損傷情況均構(gòu)成輕微傷；李海波腰部左側(cè)損傷情況構(gòu)成輕微傷；王某某左手部損傷情況構(gòu)成輕微傷；周某某左小腿部損傷情況構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人白某某、常春強(qiáng)主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證；

2、證人證言；

3、被害人陳述；

4、被告人的供述和辯解；

5、辨認(rèn)筆錄；

6、視聽資料。

二、強(qiáng)迫交易犯罪事實(shí)

2016年11月下旬的一天上午，被告人白某某伙同孫某甲、孫某乙、齊某甲、齊某乙等人，為低價(jià)獲取天津市寶坻區(qū)牛家牌鎮(zhèn)西老鴉口村“吳大地”稻地、“三棵樹”稻地的承包權(quán)，在投標(biāo)現(xiàn)場采取暴力、威脅手段，迫使投標(biāo)人放棄投標(biāo)。后齊某甲以底價(jià)投中“吳大地”稻地，齊某乙以底價(jià)投中“三棵樹”稻地。投標(biāo)結(jié)束后，孫某甲等人將中標(biāo)稻地加價(jià)轉(zhuǎn)包給他人，獲利人民幣30萬元。

2017年11月23日上午，被告人白某某伙同孫某甲、邢某某、董某甲、董某乙等人，為低價(jià)獲取天津市寶坻區(qū)牛家牌鎮(zhèn)趙家牌村村東魚池的承包權(quán)，在投標(biāo)現(xiàn)場采取暴力、威脅手段，迫使投標(biāo)人放棄投標(biāo)。期間，因只有購買標(biāo)書的投標(biāo)人本人才能參與投標(biāo)，故邢某某等人將投標(biāo)人董某甲騙上汽車強(qiáng)行帶離投標(biāo)現(xiàn)場，使董某甲及其合伙人董某乙無法參與投標(biāo)。后董某甲、董某乙參與投標(biāo)，董某甲以低價(jià)中標(biāo)。投標(biāo)結(jié)束后，孫某甲等人將中標(biāo)魚池加價(jià)轉(zhuǎn)包給董某甲、董某乙，獲利人民幣5萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證；

2、證人證言；

3、被害人陳述；

4、被告人的供述和辯解；

5、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某、李海波、安某某、常春強(qiáng)、白某某、王某某、馬某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、李海波、常春強(qiáng)、安某某聚眾斗毆，被告人白某某、王某某、馬某某持械聚眾斗毆，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人白某某使用暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人退出投標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人白某某一人犯數(shù)罪，符合《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人李海波、常春強(qiáng)曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，符合《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，屬累犯。在聚眾斗毆犯罪中，被告人趙某某、白某某起主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款之規(guī)定，系主犯；被告人李海波、安某某、常春強(qiáng)、王某某、馬某某起次要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯。在強(qiáng)迫交易犯罪中，被告人白某某起次要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯。被告人白某某、常春強(qiáng)主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己聚眾斗毆的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，屬自首。被告人趙某某、李海波、安某某、王某某、馬某某到案后如實(shí)供述自己聚眾斗毆犯罪事實(shí)，被告人白某某到案后如實(shí)供述自己強(qiáng)迫交易的犯罪事實(shí)，均符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市寶坻區(qū)人民法院　

檢察員：王立忠

2020年5月29日　

附：

1、被告人趙某某、李海波、安某某、常春強(qiáng)、白某某、王某某、馬某某現(xiàn)羈押于寶坻區(qū)看守所。

2、案卷12冊。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》7份。

4、?量刑建議書21份。