天津市武清區(qū)人民檢察院

起訴書

津武檢二部刑訴〔2019〕348號(hào)

被告人趙某某，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1202221967********，漢族，群眾，農(nóng)民，初中文化，天津市武清區(qū)人，住武清區(qū)**鎮(zhèn)**街**路**巷**號(hào)。因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年3月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月19日被天津市公安局武清分局取保候?qū)彛?2019年9月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，并由天津市公安局武清分局執(zhí)行。

被告人王某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4128281968********，漢族，群眾，農(nóng)民，小學(xué)，河南省新蔡縣人，住新蔡縣**鎮(zhèn)**村**。因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年9月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月27日被天津市公安局武清分局取保候?qū)彙?/span>

被告人梁某某，男，1982年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1322351982********，漢族，群眾，農(nóng)民，小學(xué)，河北省邢臺(tái)市人，住天津市武清區(qū)**鎮(zhèn)**街**（戶籍所在地邢臺(tái)市威縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)）。因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年7月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月6日被天津市公安局武清分局取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局武清分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、王某某、梁某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年11月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，2019年11月20日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?被告人趙某某雇傭被告人王某某、梁某某等人于2018年下半年至2019年03月前后，在天津市武清區(qū)王慶坨鎮(zhèn)趙某某租用的廠房內(nèi)經(jīng)營自行車把酸洗、氧化加工，放任酸洗及氧化過程中的廢液淋灑到車間內(nèi)無防滲措施的地面及溝槽中積聚深入土壤，并將廢液通過廠區(qū)內(nèi)無防滲措施的排水溝排入廠外滲井。經(jīng)天津市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心監(jiān)測，車間內(nèi)八個(gè)酸洗池、地面、無防滲漏措施的磚砌排水溝中提取的槽液、廢水和受污染土壤及廠區(qū)外滲坑內(nèi)均檢驗(yàn)出強(qiáng)酸成分。其中用于酸洗的B1池及用于氧化的B8池內(nèi)槽液以及受污染土壤經(jīng)檢測均符合危險(xiǎn)廢物標(biāo)準(zhǔn)（屬有毒物質(zhì)），且鎳、鋅等重金屬嚴(yán)重超標(biāo)，該兩池酸液在操作過程中落入地面后部分滲入地下，部分通過排水溝排入廠外滲井。經(jīng)天津市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心監(jiān)測，流經(jīng)的排水溝內(nèi)污水PH值0.51屬強(qiáng)酸，且重金屬鎳、鋅均超過《天津市污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB12/356-2018）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的10倍以上，其中鎳污染物濃度11.4mg/L，超標(biāo)11.4倍，鋅污染物濃度25.4mg/L，超標(biāo)12.7倍；該廠東側(cè)無防滲漏措施的磚砌滲井內(nèi)積存的廢液的腐蝕性測定結(jié)果為0.95，為有毒物質(zhì)。

被告人趙某某雇傭被告人王某某等人于2015年7月前后，在天津市武清區(qū)王慶坨鎮(zhèn)北環(huán)路趙某某經(jīng)營的另一處廠房內(nèi)采用上述同樣工藝經(jīng)營車把酸洗、氧化，利用上述同樣方式，將部分廢液通過無防滲措施的地面積聚后滲入土壤，部分廢液通過無防滲措施的管道排出廠外。經(jīng)天津市環(huán)境監(jiān)測中心監(jiān)測，車間地面積液坑內(nèi)廢液腐蝕性測定結(jié)果為1.70，符合危險(xiǎn)廢物標(biāo)準(zhǔn)（屬有毒物質(zhì)）。

被告人趙某某、梁某某后被抓獲，被告人王某某主動(dòng)投案，到案后均自愿如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人房某某、朱某某等人證言；

2.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；

3.天津市生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心監(jiān)測報(bào)告等鑒定意見；

4.被告人趙某某、王某某、梁某某供述等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某、王某某、梁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、王某某、梁某某違反國家規(guī)定排放有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，其行為同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，依法可以從輕、減輕處罰。被告人趙某某、梁某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，其行為同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，依法可以從輕處罰。被告人王某某、梁某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，其行為同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第二十七條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。鑒于三被告人均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人趙某某有期徒刑一年至二年，并處罰金；建議判處被告人王某某、梁某某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

天津市武清區(qū)人民法院

檢??察??員：??張志超

2019年12月17日

附：

1.被告人趙某某現(xiàn)羈押于天津市武清區(qū)看守所，被告人王某某、梁某某現(xiàn)在居住地候?qū)彛?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)共558頁；

3.隨案移送：《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份、光盤1張。