臨河區(qū)人民檢察院

起 訴 書

臨檢公訴刑訴〔2019〕260號

被告人趙某某，女，1991年**月**日出生，公民身份號1528011991********，漢族，初中文化程度，群眾，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)**鎮(zhèn)**村**社**號，現(xiàn)住臨河區(qū)**城**區(qū)**號樓**單元**室，個體。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)臨河區(qū)公安局決定，于2018年7月12日被臨河區(qū)公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)臨河區(qū)公安局決定，于2018年8月17日被取保候?qū)彙?/span>

被告人多某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號1528231992********，漢族，中專文化程度，群眾，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市磴口縣**鎮(zhèn)**村**社**號，現(xiàn)住臨河區(qū)**城**區(qū)**號樓**單元**室，個體。2013年1月19日因參與游戲機賭博被臨河區(qū)公安行政拘留十日，并處罰款1000 元。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)臨河區(qū)公安局決定，于2018年7月12日被臨河區(qū)公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)臨河區(qū)公安局決定，于2018年8月17日被取保候?qū)彙?/span>

被告人王某甲，男，1992年**月**日出生，公民身份號1528011992********，漢族，初中文化程度，群眾，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)**鎮(zhèn)**村**社**號，現(xiàn)住臨河區(qū)**三號園**座**單元**室，個體。因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)臨河區(qū)公安局決定，于2018年7月12日被臨河區(qū)公安局刑事拘留；因涉嫌敲詐勒索罪，經(jīng)臨河區(qū)公安局決定，于2018年8月17日被取保候?qū)彙?/span>

本案由巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、多某某、王某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月2日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年4月28日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年5月28日補查重報；本院于2019年6月27日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年7月26日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

2016年9月至10月份，被告人趙某某在臨河區(qū)與被害人王某乙達成借款協(xié)議，被害人王某乙先后兩次向被告人趙某某借款55000元，約定利息1.5分，期限5個月。被害人王某乙在履行協(xié)議過程中，被告人趙某某附加借款條件以一萬元每日利息200元收取。被告人趙某某伙同多某某、王某甲在討債過程中，多次采用威脅、要挾、恐嚇的手段，迫使被害人王某乙于2016 年12月23日至2017年6月1日期間，分多次償還本金55000元和利息81800元，共計136800元。之后被告人趙某某伙同多某某、王某甲對被害人王某乙仍以本金未還清為由，繼續(xù)以威脅手段要挾。案發(fā)后，被告人趙某某、多某某、王某甲退賠被害人王某乙10萬元，取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證;2.證人證言；3.被害人陳述；4.辨認筆錄及照片；5.被告人的供述與辯解。

本院認為，被告人趙某某、多某某、王某某使用暴力威脅、恐嚇、要挾等手段索取他人現(xiàn)金81800元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究被告人趙某某、多某某、王某甲的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院

檢察員：孟和巴圖

2019年8月21日

附：

????1.被告人趙某某、多某某、王某甲現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料4冊，光碟4張。

3.簡易程序建議書1份。

4.量刑建議書3份。