上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕662號(hào)

被告人趙某某，男，1997年**月**日生，公民身份號(hào)碼3729221997********，漢族，小學(xué)文化，公司職員，戶籍在山東省菏澤市曹縣**鎮(zhèn)街道**廟**村**村**號(hào)。2016年6月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。2019年12月13日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月16日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年1月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某某，女，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼3303291994********，漢族，初中文化，個(gè)體業(yè)主，戶籍在浙江省溫州市泰順縣**鎮(zhèn)**排村王家洋，現(xiàn)暫住**鎮(zhèn)**路**號(hào)。2019年12月24日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月26日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，2020年1月9日經(jīng)本院以無(wú)逮捕必要不批準(zhǔn)逮捕，1月10日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、吳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間于2020年2月13日退回公安補(bǔ)充偵查，2020年3月9日公安補(bǔ)充偵查完畢重新移送審查起訴。被告人趙某某、吳某某對(duì)本案同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月14日21時(shí)許，被告人吳某某在上海市浦東新區(qū)**路口與被害人張某某因行車事宜發(fā)生爭(zhēng)吵，隨后電話通知被告人趙某某到場(chǎng)，繼而被告人趙某某、吳某某對(duì)被害人張某某、祁某某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，被害人張某某遭受外力作用致右耳鼓膜穿孔，被害人祁某某遭受外力作用致體表軟組織挫傷面積達(dá)15.0平方厘米，均構(gòu)成輕微傷。

2019年12月12日，被告人趙某某被抓獲，同年12月24日被告人吳某某接公安民警電話后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后均能如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被告人趙某某、吳某某對(duì)被害人作了經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某某、祁某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日被告人吳某某因行車糾紛，糾集被告人趙某某到場(chǎng)，隨后被趙某某、吳某某毆打致傷的事實(shí)。

2.證人孫某某的證言，證實(shí)被告人趙某某毆打被害人張某某的事實(shí)。

3.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控證實(shí)，被告人趙某某、吳某某毆打被害人的事實(shí)。

4.驗(yàn)傷通知書、被害人傷勢(shì)照片證實(shí)了被害人的傷勢(shì)情況。

5.上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)，被害人張某某、祁某某的傷勢(shì)均構(gòu)成輕微傷的事實(shí)。

6.諒解書證實(shí)，被告人方已對(duì)被害人方某某3萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償并取得被害人方的諒解。

7.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人的到案情況。

8.常住人口基本信息證實(shí)，被告人趙某某、吳某某的身份情況。

9.有關(guān)的刑事判決書證實(shí)，被告人趙某某曾因?qū)め呑淌伦锉慌行痰氖聦?shí)。

10.被告人趙某某、吳某某的供述證實(shí)，其對(duì)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某某、吳某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某某、吳某某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人趙某某、吳某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人吳某某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某某被抓到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人趙某某、吳某某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議對(duì)被告人趙某某判處拘役六個(gè)月；對(duì)被告人吳某某判處拘役四月，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：陳建華

2020年3月20日

附：

1.被告人趙某某羈押于上海市浦東新區(qū)看守所，番號(hào)**；被告人吳某某現(xiàn)取保候?qū)徲跁鹤√?，?lián)系電話1385880****。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊(cè);

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見書》各二份;

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書（獨(dú)任制）》一份;

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;

(三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

(四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_