北京市通州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京通檢刑訴〔2020〕798號

被告人趙某，男，1981年**月**日出生，公民身份號碼1102231981********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地北京市通州區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。2015年3月25日因犯盜竊罪被河北省三河市人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元；2015年8月17日刑滿釋放。因涉嫌詐騙罪，于2020年4月29日被北京市公安局通州分局監(jiān)視居住，同年8月7日被北京市公安局通州分局刑事拘留；2020年8月20日經(jīng)本院批準，于次日被北京市公安局通州分局逮捕。

本案由北京市公安局通州分局偵查終結(jié)，以被告人趙某涉嫌詐騙罪，于2020年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年9月，被告人趙某謊稱宋某某介紹位于北京市通州區(qū)后北營家園三區(qū)的室內(nèi)裝修工程，在北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)騙取宋某某人民幣23700元及價值人民幣11340元的香煙。

2、2019年12月，被告人趙某謊稱為某某某介紹位于北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)的西匯禧潤福藝術家養(yǎng)老公寓裝修工程，騙取麥某某人民幣12萬元。

2020年4月28日被告人趙某在北京市通州區(qū)白廟檢查站被抓獲，后如實供述了詐騙犯罪的事實?，F(xiàn)被告人趙某已得到宋某某諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：諒解書、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、施工合同、銀行賬戶交易明細、刑事判決書及釋放證明等；2.證人證言：證人胡某某、王某甲、張某某、王某乙的證言；3.被害人陳述：被害人宋某某、麥某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人趙某的供述與辯解；5.鑒定意見：價格鑒定報告書、司法鑒定意見書；6.辨認筆錄；7.其它證明材料：接報案及到案經(jīng)過、戶籍材料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取錢財，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人趙某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當從重處罰。被告人趙某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人趙某到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某得到部分被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，可以從寬處罰。建議判處被告人趙某有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市通州區(qū)人民法院

檢察官：李建臣

檢察官助理：叢源

2020年10月26日

附：

1．被告人趙某現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊，光盤四張。

3．證人名單一份。

4．認罪認罰具結(jié)書一份。

5．適用簡易程序建議書一份。