內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)人民檢察院
起 訴 書(shū)
本案由赤峰市公安局紅山區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人趙志強(qiáng)涉嫌盜竊罪罪,于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年3月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年12月15日6時(shí)許,被告人趙志強(qiáng)在赤峰市紅山區(qū)**電腦城“**網(wǎng)咖”內(nèi),以借用手機(jī)打電話(huà)為名,趁機(jī)將魯某某的“華為MATE30PRO”手機(jī)盜走。經(jīng)鑒定,該手機(jī)價(jià)值人民幣4500元,后趙某某將手機(jī)變賣(mài)得款人民幣3010元用于揮霍。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、書(shū)證:案件來(lái)源、被告人歸案情況說(shuō)明 、受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍證明、前科說(shuō)明、判決書(shū)、手機(jī)銷(xiāo)售憑證、訂單;2、被告人趙志強(qiáng)供述和辯解;3、被害人魯某某陳述;4、證人趙某甲證言;5、鑒定意見(jiàn);6、視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙志強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人趙志強(qiáng)以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣4500元,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙志強(qiáng)曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。 被告人趙志強(qiáng)到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。結(jié)合被告人趙志強(qiáng)的犯罪事實(shí),且具有累犯、坦白等情形,同時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰,且簽訂了具結(jié)書(shū),建議判處被告人有期徒刑9個(gè)月,并處罰金人民幣4500元的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢 察 員:盧宏然
助理檢察員:賈文娟
附:
1.被告人趙志強(qiáng)現(xiàn)被羈押于赤峰市紅山區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)1冊(cè) 。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者