重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院

起 訴 書

渝沙檢刑訴〔2019〕1266號(hào)

被告人趙某某，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002311988********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市墊江縣，住重慶市墊江縣**鎮(zhèn)**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年3月13日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人王生閃，男，1982年**月**日出生，身份證號(hào)碼5102161982********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，出生地重慶市萬盛區(qū)，住重慶市萬盛區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)附**號(hào)**。因犯故意傷害罪，于2007年3月6日被浙江省紹興市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十五年，2017年2月11日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，于2018年6月6日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，因本院不批準(zhǔn)逮捕，于同年7月13日被該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?019年3月19日再次因本案被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人王繼飛，男，1995年**月**日出生，身份證號(hào)碼5116021995********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地四川省廣安市，住四川省廣安市**區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2018年6月28日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，因本院不批準(zhǔn)逮捕，于同年7月13日被該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙Ｓ?019年3月19日因本案再次被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人何高雄，男，1997年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002281997********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市梁平區(qū)，住重慶市梁平區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2019年3月22日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人伍政超，男，1997年**月**日出生，身份證號(hào)碼5001101997********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市萬盛區(qū)，住重慶市萬盛區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)附**號(hào)**。因涉嫌搶劫罪，于2019年3月17日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人杜某某，男，1995年**月**日出生，身份證號(hào)碼5001101995********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市萬盛區(qū)，住重慶市萬盛區(qū)**號(hào)樓**（戶籍所在地：重慶市綦江區(qū)**街道**村**組**號(hào)）。因涉嫌搶劫罪，于2019年3月18日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人譚祥兵，男，1992年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002401992********，土家族，大學(xué)本科文化程度，務(wù)工，出生地重慶市石柱土家族自治縣，住重慶市石柱土家族自治縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。因犯搶劫罪，于2012年4月10日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。因涉嫌搶劫罪，于2019年4月24日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年5月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼5001011993********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，出生地重慶市萬州區(qū)，住重慶市萬州區(qū)**路**號(hào)附**號(hào)**單元**。因犯尋釁滋事罪，于2016年5月5日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，同年8月23日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，于2019年3月13日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年4月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人譚某甲，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼5001011993********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市萬州區(qū)，住重慶市萬州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，同年10月15日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，于2019年4月11日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年5月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人譚某乙，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002401987********，土家族，初中文化程度，無業(yè)，出生地重慶市石柱土家族自治縣，住重慶市石柱土家族自治縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)。因犯聚眾斗毆罪，于2014年5月19日被重慶市萬州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年，后于2016年12月23日服刑，2018年2月12日刑滿釋放。因涉嫌搶劫罪，于2019年4月24日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年5月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

被告人夏某某，女，1997年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002231997********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，出生地重慶市潼南區(qū)，住重慶市潼南區(qū)**村**組**號(hào)。因涉嫌搶劫罪，于2018年6月6日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，因本院不批準(zhǔn)逮捕，于同年7月13日被該局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。?018年6月6日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑事拘留，同年7月13日被重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局取保候?qū)彙?019年9月12日，本院決定逮捕夏某某，同年9月20日，重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局對(duì)其執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人趙某某、王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、杜某某、王某甲涉嫌組織賣淫罪搶劫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪，被告人譚祥兵涉嫌協(xié)助組織賣淫罪、搶劫罪、敲詐勒索罪，被告人譚某乙、譚某甲涉嫌協(xié)助組織賣淫罪、敲詐勒索罪，被告人夏某某涉嫌搶劫罪，于2019年5月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。依法訊問了犯罪嫌疑人，審查了全部案件材料。在審查起訴期間，因案情復(fù)雜，分別于2019年6月20日、2019年9月5日各延長審查起訴期限十五日；因事實(shí)不清，于2019年7月5日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢后，于2019年8月5日將案件重新報(bào)送我院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：2017年8月至2018年6月，被告人趙某某，糾集多名無業(yè)人員、刑滿釋放人員、失足婦女，通過在重慶市主城區(qū)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的方式謀取經(jīng)濟(jì)利益。上述人員在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)過程中，形成了以趙某某為首要分子，以被告人王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、王朝忠（另案處理）、杜某某、王某甲、譚祥兵、譚某甲、譚某乙及洪某某（另案處理）為重要組織成員，以被告人夏某某和張某甲（系未成年人，另案處理）等人為一般參與人的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)人員固定，分工明確，通過網(wǎng)絡(luò)招嫖、上門服務(wù)、隨意加價(jià)、強(qiáng)行索取等手段，實(shí)施了組織賣淫、敲詐勒索、搶劫等違法犯罪活動(dòng)。具體違法犯罪事實(shí)如下：

一、趙某某組織賣淫以及王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、杜某某、王某甲、譚祥兵、譚某甲、譚某乙等人協(xié)助組織賣淫的犯罪事實(shí)

2017年8月至2018年6月期間，被告人趙某某為謀取經(jīng)濟(jì)利益，先后糾集夏某某、張某甲、趙某某、孫某某、劉某甲、譚某丙、張某乙、王某乙等失足婦女為他人提供有償性服務(wù)，并對(duì)這些失足婦女的賣淫活動(dòng)實(shí)施管理。具體的方式是：趙某某通過信息網(wǎng)絡(luò)物色到嫖客后，安排專門的人員把失足婦女送到嫖客指定的地點(diǎn)，由護(hù)送人員向嫖客收取嫖資和其他費(fèi)用。趙某某規(guī)定失足女做一次“快餐”業(yè)務(wù)可分得嫖資200元，做一次“包夜”業(yè)務(wù)可分得嫖資300元。根據(jù)趙某某安排，護(hù)送人員負(fù)責(zé)向嫖客收取嫖資和以出臺(tái)費(fèi)、保證金、路費(fèi)等為名目的其他費(fèi)用。護(hù)送人員收取的嫖資全部由趙某某支配，護(hù)送人員不能從中分成，趙某某安排發(fā)放失足婦女的賣淫報(bào)酬。護(hù)送人員向嫖客收取的其他費(fèi)用由趙某某和護(hù)送人員瓜分，失足女不能從中分成。為了提升“做業(yè)務(wù)”的效率，趙某某還授意失足婦女，在“做業(yè)務(wù)”時(shí)可以借故離開。通過上述方式，趙某某共計(jì)獲利十余萬元。

被告人王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、杜某某、王某甲、譚祥兵、譚某甲、譚某乙及洪某某（另案處理）、王朝忠（另案處理）明知趙某某實(shí)施組織賣淫的犯罪活動(dòng)而為其充當(dāng)護(hù)送人員，根據(jù)趙某某安排實(shí)施了護(hù)送失足婦女提供上門賣淫服務(wù)以及收取嫖資、費(fèi)用等行為。

二、趙某某、伍政超、何高雄、王生閃、王繼飛、杜某某、譚祥兵、夏某某等人搶劫的犯罪事實(shí)

1.2018年5月19日凌晨3時(shí)許，被告人趙某某指派被告人伍政超、何高雄送從事有償性服務(wù)的女性至被害人廖某某、黃某某租住的位于重慶市渝中區(qū)**路**號(hào)**房間從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。后在指定房間的樓下，因支付嫖資的問題，伍政超、何高雄遂與廖某某、黃某某發(fā)生沖突，后伍政超持刀、何高雄播放打人視頻脅迫二人支付現(xiàn)金。遭拒后，伍政超、何高雄將此事告知趙某某等人，隨即，趙某某、王生閃、王繼飛、杜某某等人趕到事發(fā)地點(diǎn)。前述人員，先將被害人圍住，后趙某某對(duì)被害人實(shí)施毆打，并自廖某某、黃某某處劫取人民幣4300元。

2.2018年5月25日3時(shí)許，被告人趙某某指派被告人王朝忠（另案處理）、王生閃、王繼飛送被告人夏某某及其他賣淫女至被害人朱某某、鄒某某入住的位于重慶市沙坪壩區(qū)三峽廣場的淺時(shí)光主體酒店806房間，從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。王朝忠、王生閃、王繼飛、夏某某通過脅迫、毆打的方式，自朱某某、鄒某某處劫取人民幣3200元。

3.2018年5月24日2時(shí)許，被告人趙某某指派被告人何高雄、譚祥兵送張某甲（另案處理）至被害人楊某甲入住的位于重慶市渝中區(qū)長儀賓館402房間，從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。何高雄、譚祥兵通過脅迫、毆打的方式，自楊某甲處劫取人民幣2500元。

三、趙某某及團(tuán)伙成員敲詐勒索的違法犯罪事實(shí)

1.2018年4月14日，被告人趙某某安排被告人王生閃、伍政超送夏某某等人到被害人高某某、李某甲入住的九龍坡區(qū)慶泰金茂大酒店從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在被害人并未接受性服務(wù)的情況下，王生閃等人以收取服務(wù)費(fèi)等名目，使用威脅方式從被害人處獲取財(cái)物3200元人民幣。

2.2018年4月24日23時(shí)許，被告人趙某某指派被告人伍政超、何高雄送張某甲（另案處理）至被害人左某某居住的位于重慶市北碚區(qū)**小區(qū)**棟**的家中，從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在收取嫖資后，伍政超、何高雄通過威脅的方式，向左某某索取人民幣4000元。

3.2018年5月10日，被告人趙某某安排被告人杜某某、王繼飛、洪某某（另案處理）送失足婦女等人到被害人董某某、田某某入住的九龍坡區(qū)泊逸環(huán)球大酒店從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在被害人并未接受性服務(wù)的情況下，杜某某等人以收取服務(wù)費(fèi)等名目，使用威脅的方式從被害人處獲取財(cái)物3800元人民幣。

4.2018年5月16日0時(shí)許，被告人趙某某指派被告人王某甲送失足婦女至被害人楊某乙入住的位于重慶市沙坪壩區(qū)新世紀(jì)樓上一家庭旅館，從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在被害人楊某乙并未接受性服務(wù)的情況下，王某甲等人以威脅方式從被害人處獲取財(cái)物1300元人民幣。

5.2018年6月1日，被告人趙某某安排被告人洪某某（另案處理）送失足婦女到被害人劉某乙入住的沙坪壩區(qū)融匯麗笙酒店從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在被害人并未接受性服務(wù)的情況下，洪某某使用威脅方式從被害人處獲取財(cái)物2000元人民幣。

6.2018年6月3日0時(shí)許，被告人王某甲、譚某甲送失足婦女到被害人程某某入住的位于重慶市渝中區(qū)愛尚酒店1908房間，從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在按約定收取600元嫖資后，王某甲、譚某甲通過威脅方式，自程某某處索取財(cái)物1200元人民幣。

7.2018年6月24日3時(shí)許，被告人王某甲、譚某甲送失足婦女至被害人胡某某入住的位于重慶市渝北區(qū)恒升酒店8332房間，從事賣淫及相關(guān)違法活動(dòng)。在收取700元嫖資后，王某甲通過威脅的方式，自胡某某處索取財(cái)物400元人民幣。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.扣押決定書、扣押清單、指認(rèn)照片、微信轉(zhuǎn)賬截圖、刑事判決書等書證；

2.證人張某甲、趙某某、孫某某、劉某甲、譚某丙、張某乙、阮某某、羅某某、熊某某、李某乙等人的證言；

3.被害人左某某、楊某乙、廖某某、黃某某、楊某甲、朱某某、鄒某某、程某某、胡某某等人的陳述；

4.被告人趙某某、王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、杜某某、譚祥兵、王某甲、譚某甲、譚某乙、夏某某等人的供述和辯解；

5.現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄等；

6.視聽資料、電子證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人趙某某組織多名失足女性從事賣淫活動(dòng)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某及其成員多次以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某及其成員多次敲詐勒索公私財(cái)物，且數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人趙某某在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人王生閃明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人王生閃兩次以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人王生閃敲詐勒索公私財(cái)物，且數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王生閃因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，其在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人王生閃一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。

被告人王繼飛明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人王繼飛兩次以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人王繼飛敲詐勒索公私財(cái)物，且數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王繼飛一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人王繼飛在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人何高雄明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人何高雄兩次以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人何高雄敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人何高雄一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人何高雄在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人伍政超明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人伍政超以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人伍政超敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人伍政超一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人伍政超在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人杜某某明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某某以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某某敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某某在共同搶劫犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，對(duì)其處罰時(shí)還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定。被告人杜某某一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。

被告人譚祥兵明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚祥兵以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚祥兵一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人譚祥兵在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人王某甲明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲多次敲詐勒索公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，其在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人王某甲一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人王某甲在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人譚某甲明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其處罰時(shí)還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定。被告人譚某甲因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，其在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人譚某甲在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人譚某乙明知趙某某系實(shí)施組織賣淫犯罪活動(dòng)，而為趙某某送失足女性、并收取嫖資，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某乙因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，其在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人譚某乙在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人夏某某以暴力、脅迫的方式劫取公私財(cái)物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某某敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某某在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，對(duì)其處罰時(shí)還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定。被告人夏某某一人犯數(shù)罪，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。被告人夏某某在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。

被告人趙某某組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)按照犯罪集團(tuán)的全部罪行處罰，對(duì)其處罰時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、第三款之規(guī)定。被告人王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、杜某某、譚祥兵、王某甲、譚某甲、譚某乙與趙某某系為共同實(shí)施犯罪而組成犯罪集團(tuán)，對(duì)其處罰時(shí)，均還應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第四款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

重慶市沙坪壩區(qū)人民法院

檢 察 官：彭子游

檢 察 官：王志華

2019年9月20日

附:

1.被告人趙某某、王生閃、王繼飛、何高雄、伍政超、杜某某、譚祥兵、王某甲、譚某甲、譚某乙、夏某某現(xiàn)羈押于重慶市沙坪壩區(qū)看守所；

2.案卷十七冊(cè)；

3.《量刑建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》九份。