深圳市龍崗區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

深龍檢刑訴〔2020〕1366號　

　　被告人賴某甲，男性，1997年**月**日出生，居民身份證號碼4416211997********，漢族，?？飘厴I(yè)，戶籍所在地廣東省深圳市龍崗區(qū)**道**號**樓**單元**房，因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)深圳市公安局決定，于2019年12月27日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準，于2020年1月21日取保候?qū)?/span>；經(jīng)本院決定，于2020年4月27日重新取保候?qū)彙?/span>

本案由深圳市公安局偵查終結(jié)，以被告人賴某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人及其法定代理人（近親屬）、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年8月6日14時15分許，被告人賴某甲駕駛粵B90****號小型普通客車沿**高速公路由西往東方向行駛，途經(jīng)深圳市龍崗區(qū)平湖街道**高速公路**路段時，該車車頭與道路中間水泥隔離墩及路燈桿發(fā)生碰撞，導(dǎo)致水泥墩碎裂飛濺，水泥墩碎塊飛向?qū)ο蜍嚨琅c相對方向行駛由王某某駕駛的粵B4****號小型普通客車前擋風(fēng)玻璃發(fā)生碰撞，造成車內(nèi)乘客陳某甲當(dāng)場死亡、楊某甲受傷，兩車損壞以及道路設(shè)施損壞的道路交通事故。

廣東中一司法鑒定所鑒定意見：死者陳某甲符合鈍性物體 （如車輛、水泥墩碎塊等）作用于頭部致顱腦崩裂死亡。廣東南天司法鑒定所鑒定意見：楊某甲的損傷程度為重傷二級。

交警支隊東部高速公路大隊于2019年12月19日作出復(fù)核后的事故認定：被告人賴某甲駕駛機動車在道路上行駛遇情況，采取措施不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的直接過錯；無證據(jù)證明王某某、陳某甲、楊某甲有導(dǎo)致此事故發(fā)生的過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條第一款第一項，賴某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某、陳某甲、楊某甲不承擔(dān)此事故的責(zé)任。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：抓獲經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷比對報告、道路交通事故認定書、交通事故諒解書、收條、賠償協(xié)議書等；2.證人證言：證人王某某、李某某、關(guān)某某、賴某乙、楊某乙、梁某某、張某某、方某某的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人賴某甲的供述與辯解；4.鑒定意見：司法鑒定意見書；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄及照片、辨認筆錄等；6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤二張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人賴某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人賴某甲駕駛機動車輛違反道路交通安全管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡一人重傷的道路交通事故，負有事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人賴某甲認罪認罰，其積極賠償被害人且獲得被害人諒解，依法可以從寬處理，建議對其判處十一個月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

深圳市龍崗區(qū)人民法院　

檢察員：楊燕玲

2020年5月20日　

附：

1．被告人賴某甲現(xiàn)住深圳市龍崗區(qū)**道**號**樓**單元**房，聯(lián)系方式：158********；保證人：賴某丙，聯(lián)系方式:136********。

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3．《適用簡易程序建議書》、《認罪認罰具結(jié)書》各一份，《量刑建議書》。