起 訴 書(shū)
被告人賴某乙,男性,1973年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼4405271973********,漢族,初中文化,戶籍所在地廣東省普寧市**鎮(zhèn)**村**號(hào),因涉嫌犯有包庇罪,經(jīng)深圳市公安局決定,于2019年6月3日被深圳市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有包庇罪,經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),于2019年6月13日逮捕。
被告人候某某,男性,1968年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼4415231968********,漢族,小學(xué)文化,戶籍所在地廣東省陸河縣**鎮(zhèn)**村**號(hào),因涉嫌包庇罪,經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn),于2019年7月9日刑事拘留;因涉嫌犯有包庇罪,經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),于2019年7月22日逮捕。
被告人喻某某,女性,1987年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼4210811987********,漢族,中專文化,戶籍所在地湖北省石首市**鎮(zhèn)**村**號(hào),因涉嫌窩藏罪,經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn),于2019年7月15日刑事拘留;因涉嫌犯有窩藏罪,經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),于2019年7月22日逮捕。
本案由深圳市公安局偵查終結(jié),以被告人賴某甲涉嫌交通肇事罪、賴某乙、候某某涉嫌包庇罪、喻某某涉嫌窩藏罪,于2019年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年8月14日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2019年8月14日告知被害人及其法定代理人(近親屬)、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。本院于2019年9月27日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年10月24日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年9月14日、2019年11月25日延長(zhǎng)審查起訴期限。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2017年08月22日05時(shí)13分許,被告人賴某甲駕駛粵B9L****號(hào)小型轎車(chē)(搭載被告人喻某某)沿長(zhǎng)深高速公路由南往北方向行駛至3648KM轉(zhuǎn)水官高速路口,車(chē)頭與前方同車(chē)道行駛的由被害人杜某某駕駛的粵B7K****號(hào)小型轎車(chē)(搭載被害人班某某)車(chē)尾發(fā)生碰撞,造成杜某某、班某某受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定,班某某的損傷程度為重傷一級(jí),杜某某的損傷程度為輕傷一級(jí)。
發(fā)生事故后,賴某甲、喻某某先后打電話給被告人賴某乙,賴某乙駕駛粵B66****號(hào)小型轎車(chē)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng),賴某甲指使賴某乙頂替自己作為肇事司機(jī)留在事故現(xiàn)場(chǎng)處理后續(xù)事情,隨后賴某甲駕駛粵B66****號(hào)小型轎車(chē)搭載喻某某離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)。在交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)處理過(guò)程中,賴某乙向公安機(jī)關(guān)自稱是粵B9L****號(hào)小型轎車(chē)司機(jī),并作出虛假供述。當(dāng)日,被告人候某某在賴某甲指使下,與賴某乙在賴某甲的辦公室簽訂《事故處理委托書(shū)》協(xié)議,由候某某代為處理賴某乙頂替賴某甲作為肇事司機(jī)的事故,并教授賴某乙應(yīng)對(duì)交警調(diào)查的方法。
2017年10月7日,深圳市公安局交警支隊(duì)東部高速公路大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定,賴某乙應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,杜某某不承擔(dān)事故責(zé)任,班某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
被害人杜某某、班某某提起民事訴訟,要求賴某乙進(jìn)行民事賠償。后因賴某甲的賠償款未到位,2018年11月18日,賴某乙主動(dòng)到深圳市公安局交警支隊(duì)東部高速公路大隊(duì)坦白其頂替賴某甲作為肇事司機(jī)的犯罪事實(shí)。
深圳市公安局交警支隊(duì)東部高速公路大隊(duì)于2019年5月9日立案?jìng)刹椤?/span>
2018年6月起,賴某甲攜喻某某一直潛藏逃匿。在湖北宜昌、湖南、福建、廣東揭陽(yáng)等地逃匿期間,喻某某使用其侄媳雷某某的身份證件在賓館辦理入住手續(xù)幫助賴某甲躲避偵查。喻某某開(kāi)好房間后再通知賴某甲進(jìn)房間,幫助賴某甲躲避實(shí)名登記入住賓館。2019年5月29日賴某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲為止。
2019年5月31日,深圳市公安局交警支隊(duì)東部高速公路大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定,賴某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,杜某乙、班某某、喻某某無(wú)責(zé)任。
賴某甲肇事后未能與被害人班某某、杜某某及家屬達(dá)成賠償協(xié)議,其行為未得到諒解。
候某某于2019年7月9日到深圳市公安局交警支隊(duì)東部高速公路大隊(duì)接受詢問(wèn)時(shí)被抓獲。喻某某于2019年7月15日到深圳市公安局交警支隊(duì)東部高速公路大隊(duì)接受詢問(wèn)時(shí)被抓獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:案件來(lái)源、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、歸案情況說(shuō)明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、酒店入住記錄、微信聊天記錄、身份證明材料等;2.證人證言:楊某某、賴某丙等人的證言;3.被害人陳述:杜某某、班某某的陳述;4.被告人供述和辯解:賴某甲、賴某乙、候某某、喻某某的供述和辯解;5.鑒定意見(jiàn):傷情鑒定、痕跡鑒定、語(yǔ)音內(nèi)容辨識(shí)、聲紋鑒定等;6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄;7. 視聽(tīng)資料:光盤(pán)四張。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賴某甲、賴某乙、候某某、喻某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人賴某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全管理法規(guī),導(dǎo)致發(fā)生一人重傷的道路交通事故后逃逸,負(fù)有全部責(zé)任,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人賴某乙明知賴某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致人重傷的交通事故后逃逸,仍在案件偵查過(guò)程中向公安機(jī)關(guān)作虛假證明,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人候某某明知賴某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致人重傷的交通事故后逃逸,仍接受賴某甲的指使,幫助賴某乙在案件偵查過(guò)程中向公安機(jī)關(guān)作虛假證明,以達(dá)到使賴某甲逃脫法律制裁的目的,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。被告人喻某某明知賴某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致人重傷的交通事故后逃逸,仍為賴某甲提供隱藏處所,其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:孫正
附:
1.被告人賴某甲、賴某乙、候某某、喻某某現(xiàn)羈押于深圳市龍崗區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)肆冊(cè)及《鑒定意見(jiàn)書(shū)》一本、移動(dòng)硬盤(pán)一個(gè)。
3.被害人班某某附帶民事訴訟狀一份。
4.附《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份、《量刑建議書(shū)》二十份。
成為第一個(gè)評(píng)論者