山東省諸城市人民檢察院

起?訴?書

諸檢部一刑訴〔2020〕166號(hào)

被告人賈某甲，男，1984年**月**日生，滿族，居民身份證號(hào)碼2104221984********，初中文化，戶籍地遼寧省撫順市新賓滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)，住山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)**街道**花園**號(hào)樓。2019年3月29日因涉嫌盜竊罪被諸城市公安局刑事拘留，同年4月26日被諸城市公安局取保候?qū)彛?020年4月3日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

被告人楊某某，男，1974年**月**日生，滿族，居民身份證號(hào)碼2104221974********，初中文化，住遼寧省撫順市新賓滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2019年4月1日因涉嫌盜竊罪被諸城市公安局刑事拘留，同年4月26日被諸城市公安局取保候?qū)彛?020年4月3日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1968年**月**日生，漢族，居民身份證號(hào)碼2308281968********，高中文化，住黑龍江湯原縣**委**棟**號(hào)。2019年4月3日因涉嫌盜竊罪被諸城市公安局刑事拘留，同年4月26日被諸城市公安局取保候?qū)彛?020年4月3日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由諸城市公安局偵查終結(jié)，以被告人賈某甲、楊某某、張某某涉嫌盜竊罪，于2020年3月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料，被告人同意適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年1月26日，被告人賈某甲、楊某某、張某某到諸城市**小區(qū)工地板房處盜竊賈某乙的二輪電動(dòng)自行車、電錘電鎬、排污泵等物品一宗；盜竊**集團(tuán)有限公司聯(lián)想電腦主機(jī)、打印機(jī)、空調(diào)內(nèi)外機(jī)等物品一宗，共價(jià)值9000余元。后到位于諸城市南環(huán)路孫某甲的廢品收購(gòu)站將盜竊的銅、鐵等制品銷贓。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.戶籍信息、前科查詢、受理案件登記表、抓獲經(jīng)過、收到條、諒解書、發(fā)還清單等；2.證人孫某乙、姜某某、呂某某、郝某某的證言；3.被害人賈某乙的陳述；4.被告人賈某甲、楊某某、張某某的供述與辯解；5.鑒定意見；6.辨認(rèn)筆錄、扣押筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人賈某甲、楊某某、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人賈某甲、楊某某、張某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人賈某甲、楊某某、張某某系自首，同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定。被告人賈某甲、楊某某、張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山東省諸城市人民法院

檢察官：韓建

2020年7月20日

附：

1、被告人賈某甲、張某某、楊某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2、案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》3份。